Legislator Case Law & Legislation
1-08-958\1 AI generated

1-08-958\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-08-958\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated
1-08-958\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3) «Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23 jaanuar 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-958 (08260200002) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi S.I süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav S.I»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-08-958

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23 jaanuar 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-958 (08260200002) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi S.I süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav S.I

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 22. 12. 1998 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi

mõisteti tingimisi vabadusekaotus 8 k katseajaga 2 a; 2) 28. 09. 1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 207 lg 3 p 2 alusel mõisteti rahatrahv 615 EEK; 3) 30. 09. 2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi mõisteti rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.

o. 15000 (viisteist tuhat) krooni koos mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks, vääteokorras karistatud peale viimast kohtuotsust 2 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub S.I-le mõistetud karistusest koheselt täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.I 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2(3)

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.I katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Sisse nõuda S.I-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti

advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohustada S.I ilmuma vangistuse kandmiseks 31.01.2008.a kella 9.00-ks Jõgeva

Arestimajja (Pargi t 1 Jõgeva). S.I suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada vangistuse kandmisele asumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.I süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda oli varem karistatud mootorsõiduki

juhtimise eest joobeseisundis 30. 09. 2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 300 (kolmsada) päevamäära, s. o. 15000 EEK, milline karistus oli kustumata, juhtis 01.

01. 2008 kl 14.50 Jõgevamaal Põltsamaa vallas Esku - Pilistvere - Arussaare tee 1 km - l

mootorsõidukit Nissan Micra“ reg. märgiga 970 AVA alkohoolse joobe seisundis ja kaldus

paremkurvis vastassuunavööndisse, kus toimus kokkupõrge vastassuunast läheneva sõiduautoga

„Mitsubishi Lancer“ reg. märgiga 642 APR. Seega, S.I, juhtides mootorsõidukit

joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetavast vangistusest koheselt kandmisele kaks kuud vangistust, mille kandmiseks kohustub S.I ilmuma

3(3)

Lõuna PP Jõgeva Politseijaoskonda 31.01.2008.a kella 9.00-ks. Kuus kuud vangistust ei pöörata

täitmisele, kui S.I kahe aasta 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu

poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik