1-07-7748\11 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1 1-07-7748

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg, koht Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant Prokurör Kaitsja

RESOLUTSIOON

22. jaanuar 2008.a., Tallinn Jüri Paap, Julia Katškovskaja, Paavo Randma Maaria Rei

Harju Maakohtu 16.11.2007.a. kohtuotsus U.F süüdistuses süüdistatava kaitsja adv. Owe Ladva Ainar Koik adv. Owe Ladva

1. Tühistada Harju Maakohtu 16.11.2007.a. kohtuotsus U.F-i süüdistusasjas KarS § 65 lg 1

alusel karistuste liitmises, liitkaristuse mõistmises,

liitkaristusest varasema otsusega mõistetud karistuse

mahaarvamises ja kandmisele kuuluva vangistusaja pikkuse osas.

2. Eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2007.a. kuni

16.11.2007.a. (kokku 4 kuud ja 28 päeva) lugeda karistusaja hulka, kandmisele kuulub 2 aastat 7 kuud ja 2 päeva vangistust.

Apellandi taotlus rahuldada. 3.

2 EDASIKAEBUS

Kohtuotsuse peale võib kaevata kassatsioonikorras

Riigikohtule 30 päeva jooksul. Selle õiguse

kasutamise soovist tuleb samale ringkonnakohtule

teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Maakohtu otsuse kohaselt pani

U.F, sünd. xxx, Eesti kodanik, karistatud kriminaalkorras 12 korda, vahi all,

toime kuriteo KarS § 118 p 1 ja KarS § 117 lg 1 järgi sellega, et ajavahemikus

15.-18.01.2007.a. Tallinnas x lõi korduvalt rusikatega A. K, kes köökidest

kukkus tugitooli peale. Selliselt tekitas ta kannatanule tahtlikult rasked

tervisekahjustused ja põhjustas ettevaatamatusest tema surma, mis saabus 20.01.2007.a.

Nende tegude eest mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel U.F-i karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, sest asja

arutati lühimenetlusena. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks selle teo eest mõisteti 3 aastat vangistust. Sellele karistusele liideti KarS § 65 lg 1 alusel Harju Maakohtu 22.01.2007.a. otsusega mõistetud karistus 7 kuud vangistust ning

liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 7 kuud vangistust. Kuna aga kõnesolev 22.01.2007.a.otsusega mõistetud 7 kuud vangistust on täielikult ära kantud, siis kohus luges selle karistusaja hulka.

Apellatsioon ja taotluse sisu

Apellant ei vaidlusta kaitsealuse süüditunnistamist, tegude tõendatust, kvalifikatsiooni ega arutatava teo eest mõistetud karistust. Ta taotleb kohtuotsus

tühistada KarS § 65 lg 1 alusel karistuste liitmises, sest U.F-i eelmine

karistamine 22.01.2007.a. puudutab tema poolt toimepandud süütegu, mis 15.03.2007.a. jõustunud seadusemuudatuse kohaselt pole hinnatav kuriteona.

3

Ringkonnakohtu istungil muutis apellant oma taotlust ning palus lugeda U.F-ile mõistetud karistuse kandmise alguskuupäevaks 19.06.2007.a., mil ta võeti vahi alla seoses käesoleva kriminaalasjaga, muus osas taotlusi pole.

Ringkonnakohtu seisukoht

Kuna apellatsioon ei puuduta arutuseloleva süüdistuse tõendatust,

kvalifikatsiooni ja mõistetud karistust, siis ringkonnakohus ei pea vajalikuks neid asjaolusid käesolevas kohtuotsuses kajastada.

Käesoleval juhul apellant küll oma esialgsest taotlusest loobus ja esitas

teistsuguse taotluse, kuid ringkonnakohus peab võimalikuks seda taotlust

arutada, kuivõrd sisuliselt uue taotlusega palutakse süüdistatava olukorda kergendada.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt vahistati U.F 22.01.2007.a. varguse eest, mille eest mõisteti talle 24.01.2007.a. vangistus, seda vangistust suurendati

varasema kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse võrra ja mitme kohtuotsuse järgi kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust

(tl. 79-81). !5.03.2007.a. seadusemuudatusega ei loeta tegu, milles ta

24.01.2007.a. süüdi tunnistati, kuriteoks. Sellele vaatamata viibis U.F jätkuvalt vanglas, kuni ta seoses käesoleva kriminaalasjaga võeti 19.06.2007.a.

vahi alla (tl. 130-131). Apellatsioonkohtus muudetud taotlusega palutakse

lugeda apelleeritud kohtuotsusega U.F-ile mõistetud karistuse alguskuupäevaks 19.06.2007.a.

Ringkonnakohus leiab, et otsuse langetamine U.F-i suhtes 24.01.2007.a. oli

seaduslik. Küll aga eksis maakohus 16.11.2007.a. U.F-ile liitkaristuse mõistmisega ja see tuleb tühistada. Alates 15.03.2007.a. st ka apelleeritud otsuse tegemise ajal kvalifitseeritakse tegu, milles U.F 24.01.2007.a. otsusega süüdi tunnistati, mitte kuriteona, vaid väärteona. Seetõttu liitkaristuse moodustamine

kõnesolevate tegude eest erinevate kohtuotsuste alusel pole võimalik. Selline seisukoht ühtub Riigikohtu lahendis nr. 3-1-2-2-07 väljendatuga.

Tulenevalt eelöeldust on apelleeritud kohtuotsusega mõistetud karistuseks

maakohtu poolt mõistetud 4 aastat ja 6 kuud vangistust ning kandmisele

kuuluvaks karistuseks 3 aastat vangistust. Karistusaja alguskuupäevaks on maakohus õigesti näidanud otsuse tegemise päeva s.o. 16.11.2007.a., selle ajani eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2007.a. kuni 16.11.2007.a. s.o. 4 kuud ja 28 päeva tuleb lugeda karistusaja hulka.

4 Kohtuotsuse tegemisel juhindub ringkonnakohus KrMS § 337 lg 1 p 4, § 338 p 2, § 340 lg 2 p 6.

Jüri Paap Julia Katškovskaja Paavo Randma