1-08-1076\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-1076

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2008.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1076 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi V.E süüdistuses KarS 199 lg. 2 p. 7 järgi M.P süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav M.P

Elukoht: x sünd. xxx; ID xxx;

Karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 14.11.2007.a. Kaitsja Advokaat Neeme Leok

Süüdistatav V.E

Elukoht: x

sünd. xxx; ID xxx; Alamõisa Farm OÜ - tööline

varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Neeme Leok

2 (6)

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

I. Süüdi mõista M.P KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus M.P

suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui M.P kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel kohustada M.P hüvitama katseaja jooksul kannatanule tekitatud materiaalne kahju.

Samuti tuleb määrata M.P

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – M.P

suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.11.2007.a. kohtuotsusega.

Välja mõista M.P-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks

tuhat kakssada nelikümmend kuus krooni ja nelikümmend kolm senti ( 2246.43 )

( käibemaks sellest 342.68 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: M.P, 1- 08-1076, kaitsjatasu ). Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu

Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.11.2007.a. otsus kriminaalasjas nr. 1-07-14354 kuulub iseseisvale täitmisele.

3 (6) II. Süüdi mõista V.E KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus V.E

suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui V.E kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel kohustada V.E hüvitama katseaja jooksul kannatanule tekitatud materiaalne kahju.

Samuti tuleb määrata V.E

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – V.E

suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.E’ lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: V.E, 1-08-1076, sundraha ).

Välja mõista V.E-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks

tuhat kakssada nelikümmend kuus krooni ja nelikümmend kolm senti ( 2246.43 )

( käibemaks sellest 342.68 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: V.E, 1- 08-1076, kaitsjatasu ).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

4 (6) III. Välja mõista M.P-lt ja V.E-lt kuriteoga solidaarselt

tekitatud kahju summas üheksakümmend üheksa tuhat ( 99000.- ) krooni OÜ T kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.01.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.01.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse M.P selles, et tema 2007.a. aprillikuus, grupis koos V.E, varastas X maakonnas X vallas X külas OÜ-

le T kuuluvast suurfarmist, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vaakumpumba, piimapumba, keevituse ja külmutusagregaadi komplekti, tekitades kokku koos lõhkumisega OÜ-le T kahju 99000 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, pani M.P toime KarS § 199 lg 2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi OÜ T esindaja poolt 99000 krooni nõudes.

Kriminaalasjas süüdistatakse V.E selles, et tema 2007.a. aprillikuus,

grupis koos V.E, varastas X maakonnas X vallas X külas OÜ-le T kuuluvast suurfarmist, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vaakumpumba,

piimapumba, keevituse ja külmutusagregaadi komplekti, tekitades kokku koos lõhkumisega OÜ-le T kahju 99000 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, pani M.P toime KarS § 199 lg 2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi OÜ T esindaja poolt 99000 krooni nõudes.

5 (6) Kokkuleppe sisu :

Karistuse liik ja määr M.P suhtes: Süüdi mõista

järgi ja karistada teda M.P KarS § 199 lg. 2 p. 7 3 ( kolme ) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi M.P-le kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks M.P-le 2 ( kaks ) aastat. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada M.P katseaja kestel käitumiskontrollile,

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p.1 alusel panna kohustus heastada katseaja M.P-le jooksul kuriteoga kannatanule tekitatud materiaalne kahju. Välja mõista V.E-lt ja M.P-lt solidaarselt 99000 krooni OÜ Tulevik kasuks.

Käesolevas kriminaalasjas sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuivõrd Tartu Maakohtu otsusega 14.11.2007.a.on M.P-lt sundraha välja mõistetud. Väljamõistmisele kuulub kaitsjatasu.

Karistuse liik ja määr V.E suhtes: Süüdi mõista

järgi ja karistada teda V.E KarS § 199 lg 2 p.7 3 ( kolme ) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi V.E-le kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks V.E-le 2 ( kaks ) aastat. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, V.E

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p.1 alusel panna V.E-le kohustus heastada katseaja jooksul kuriteoga tekitatud materiaalne kahju. Välja mõista V.E-lt ja M.P-lt solidaarselt 99000 krooni OÜ Tulevik kasuks.

6 (6) Välja mõista V.E-lt sundraha summas 6525.- krooni ja kaitsjatasu.

Menetluse käik :

M.P ja V.E on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi

tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta.

Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav V.E ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 24. jaanuaril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Süüdistatav V.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 25.01.2008.a.