1-07-14326\11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 14326

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 14326 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi I.A taotlus temalt Harju Maakohtu 14.12.2007.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu

I.A, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata I.A taotlus temalt Harju

Maakohtu 14.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 –

14326 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja I.A-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

I.A mõisteti süüdi Harju Maakohtu 14.12.2007.a. otsusega KarS § 239 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja õigusabikulud 2035,50 krooni. I.A esitas 21.01.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuuliste maksetena 6 kuu jooksul.

I.A põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tal on väike palk ja ta maksab korteri eest ning abistab isa ja ema.

Kohus asub seisukohale, et I.A avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema

perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul pole taotleja esitanud ühtegi tõendit, millest nähtuks taotluses esitatud asjaolude esinemine. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 leiab kohus, et I.A taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik