1-07-11168\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22. jaanuaril 2008.a. 1-07-11168 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Katrin Kabel ja kaitsja Leelo Viil osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

U.O, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, 8.kl.haridusega, eluk.XXX, õpib Sõle Põhikoolis, varem kohtulikult karistamata (Harju Maakohtu 14.08.2006.a. otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg.1-25 lg.2 järgi ja vabastatud karistusest KarS § 87 lg.1 p.2 alusel allutamisega käitumiskontrollile)

Süüdistus U.O süüdistatakse selles, et tema, olles 11.01.2007.a. kinni peetud pisivarguse toimepanemise tõttu Tallinnas Aia 7 asuvas Rimi Eesti Food kaupluses turvatöötajate poolt, esitas turvatöötajatele EV passi J J nimele ning väitis, et tema on J J. Seega U.O teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, mis on toime pandud eesmärgiga vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus U.O-le vangistus 1 kuu, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-

kuulise katseaja kestel, täiendavateks kohustusteks on mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistuses KarS § 349 järgi tunnistas U.O end täielikult süüdi ja kahetses

toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et U.O enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning U.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p

2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 kohaselt jätab kohus osa menetluskuludest – kaitsjatasu riigi kanda, sest U.O on õpilane.

2 Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.9; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) U.O kuu. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui U.O 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada U.O katseaja kestel mitte tarvitama

alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud - sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „U.O, 1-07-11168, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: