1-07-15429\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 15429

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 15429 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu T.Z-i taotlus temalt Harju Maakohtu 15.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15429 mõistetud rahatrahvi ja

väljamõistetud menetluskulude ning tsiviilhagi tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu T.Z, isikukood XXX, elukohtXXX

RESOLUTSIOON

KrMS § 424 alusel pikendada T.Z-ile temale

Harju Maakohtu 15.01.2008.a. otsusega 1 – 07 – 15429

mõistetud rahalise karistuse 8720,00 krooni tasumise tähtaega 1 (ühe) aasta võrra alates otsuse jõustumisest.

KrMS § 431 alusel pikendada T.Z-ile temale Harju Maakohtu 15.01.2008.a. otsusega 1 – 07 – 15429 välja

mõistetud menetluskulude 6525,00 krooni tasumise tähtaega 1 (ühe aasta võrra alates otsuse jõustumisest.

Jätta läbi vaatamata T.Z-i taotlus osas, mis

puudutab temalt kohtuotsusega väljamõistetud tsiviilhagi ositi tasumist. Määrus saata süüdimõistetu T.Z-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

T.Z mõisteti süüdi Harju Maakohtu 15.01.2008.a. otsusega KarS § 266 lg 1 järgi

ja teda karistati rahalise karistusega 8720,00 krooni. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni ja tsiviilhagi 1000,00 krooni.

T.Z esitas 22.01.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada

rahalise karistuse ja väljamõistetud menetluskulu ning tsiviilhagi ositi tasumine 18 kuu jooksul.

Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema ainsaks sissetulekuks on 4000,00

krooni ja tal puudub eluase, mille tõttu peab ta üürima korterit, millele kulub igakuiselt 2700,00 krooni. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate

põhjuste olemasolu korral ja süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Kriminaalasja materjalide juures olevast T.Z-i ja H OÜ vahel 08.08.2007.a.

sõlmitud töölepingust nähtuvalt töötab T.Z eelnimetatud ettevõttes ekskavaatorijuhina ning tema põhipalk on 4000,00 krooni. Korteri üürimise kohta pole T.Z dokumenti taotluse juurde lisanud. Kohus leiab, et menetluskulude kohene ning täies ulatuses tasumine tekitaks taotlejale raske majandusliku olukorra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 424; § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise T.Z-ilt Harju Maakohtu 15.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15429 mõistetud rahalise karistuse ja sundraha tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aasta võrra.

T.Z on sama taotlusega soovinud ka temalt sama otsusega väljamõistetud

tsiviilhagi ositi tasumist. Kohtul puudub võimalus määrata tsiviilhagi tasumist ositi. Tsiviilhagi ositi tasumiseks tuleb kokkuleppe saavutada sissenõudjaga.

Eeltoodust lähtudes jätab kohus T.Z-i taotluse osas, mis puudutab temalt kohtuotsusega väljamõistetud tsiviilhagi ositi tasumist, läbi vaatamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik