1-07-15627\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23. jaanuaril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kristi Rande kaitsja: Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

A.D ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töök.

AS vennad dahl, eluk. XXX, varem

kriminaalkorras karistatud

1 10.07.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 21700 krooni

Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

A.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles karistatud 28.09.2006 a. LS

§ 74 – 19 lg. 1 järgi rahatrahviga 12000 krooni, taas 30.06.2007 a. kella 16 ajal Harju Maa- konnas Koogil juhtis mootorsõidukit XXXreg. nr. XXX, olles joobeseisundis. Seega A.D juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav A.D tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taot- leb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepa- nemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav eri taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluuri- misel antud ütlusi selles, et 30.06.2007 a. koos sõpradega ta jõi 10 pudelit õlut ja kella 15 ajal otsustati koju sõita. Ta oli purjus ja hakkas sõidukiga koju sõitma. Kella 16 ajal ta oli Koogi kü- las ja peatas sõiduki ning läks metsa loomulikke vajadusi toimetama. Väljunud metsast, auto juu- res olid politseinikud ja küsisid temalt dokumente. Tal juhiload puudusid ja ta kutsuti politsei- autosse ja tal paluti alkomeetrisse puhuda. Alkomeetri näit oli 0, 48 mg/l kohta. Ta nõustus selle näiduga ja ekspertiisi ei nõudnud. Kahetseb juhtunut.

Kohtuistungil lisab, et käesolevaks ajaks pole rahalist karistust maksma hakanud, kuna on rahalised kohustused panga ees. Samuti pole ta kunagi juhilubasid omanud. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja Allan Nabi poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 30.06.2007 a. ta oli politsei-

patrullis Jõelähtme vallas ja Koogi poe juures nägi kahtlast sõidukit reg. nr. XXX, mis oli operatiivhuvis. Sõidukile anti peatamismärguanne ja sõiduk peatus. Sõidukijuhil olid alkoholi-

lõhnad ja juhiks oli A.D. Alkomeetri abil tuvastati juhil alkoholijoove 0,48 mg/l kohta. Juht nõustus selle näiduga ja ekspertiisi ei soovinud. Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 15627

A.D süü on peale tema enda ja tunnistaja ütluste veel leidnud tõendamist väärteo- menetluse lõpetamise määruse, otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolliga, protokolliga alkoholi- joobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel / t.l. 2 – 8 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asja- olud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus.

Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku ole- masolu, puhtsüdamlikku kahetsust, mõistetud rahalise karistuse tasumisele mitte asumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada A.D KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 5 ( viis ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui A.D kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta A.D-lt 1 ( üheks ) aastaks 6 ( kuueks ) kuuks moo- torsõiduki juhtimisõigus.

Mõistetud katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast 2 Välja mõista A.D-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista A.D-lt kaitsjatasu 1938.15 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX

4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /