4-08-583\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 08 – 583

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 583 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Dmitri Tjotkini taotlus tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2008/367 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja DMITRI TJOTKIN, isikukood 38301200404, elukoht: XXXXXXX

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Dmitri Tjotkinile tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2008/367 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 6 kuu jooksul. Määrus väljastada Dmitri Tjotkinile ja kohtutäitur M K ( XXX )

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna 11.07.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Dmitri Tjotkini rahatrahviga 12000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2008/367.

Dmitri Tjotkin esitas 22.01.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Dmitri Tjotkin põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tema sissetulek pole piisav tasumaks esitatud nõue koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja pangakonto väljavõte.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Dmitri Tjotkin on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Dmitri Tjotkin töötab EAS ja tema netosissetulek ajavahemikul 20.11.2007 – 18.01.2008.a. oli 14692,00 krooni. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Dmitri Tjotkinile Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna 11.07.2007.a. otsusega väärteoasjas mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik