1-07-10068\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-10068

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17…jaanuaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Alla Lašmanova prokurör Kristi Keldo kaitsjad adv. Marian Priks ja Karl Saavo, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja G.K ja F.B süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi.

süüdistatav G.K, isikukood: XXX; elukoht: X kriminaalkorras varem karistatud 1 korral; väärteokorras varem karistatud 5 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja

süüdistatav F.B, isikukood: XXX; elukoht: X; kriminaalkorras varem

karistamata; väärteokorras varem karistatud 1 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s: Süüdistus

G.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides

16.juunil 2006.a. kella 13.35 paiku Tartus Kalda tee 43 Anne Keskuses asuvas Anne Selveris,

grupis koos F.B, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit veini Los Mouches maksumusega 779 krooni ja ühte pudelit veini Prado Enea maksumusega 509 krooni, peites nimetatud kaubad kaasas olnud kilekotti ja möödudes kassast kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötajate vahelesekkumise tõttu.

Sellega pani G.K toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava

kuriteo — s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

F.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides

04.märtsil 2006.a. kella 17.30 paiku Tartus Turu 14 Zeppelini Kaubanduskeskuses asuvas

2

Sportlandi kaupluses, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta avalikult, kuid

vägivalda kasutamata ühe paari spordidresse Nike maksumusega 2265 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse müüja vahelesekkumise tõttu.

Tema, 23.märtsil 2006.a. kella 14.45 paiku, viibides Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Sportlandi kaupluses, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võtta ühte paari Adidase spordidresse Golden Suit maksumusega 1695 krooni, eemaldades näpitstangidega proovikabiinis dressidelt turvaelemendi, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse müüja sekkumise tõttu.

Tema, 16.juunil 2006.a. kella 13.35 paiku, viibides Tartus Kalda tee 43 Anne Keskuses asuvas Anne Selveris, grupis koos G.K-ga püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

ühte pudelit veini Los Mouches maksumusega 779 krooni ja ühte pudelit veini Prado Enea

maksumusega 509 krooni, peites nimetatud kaubad kaasas olnud kilekotti ja möödudes kassast kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötajate vahelesekkumise tõttu.

Sellega pani F.B toime § 25 lg 1,2- 199 lg 2 p 4, 5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo — s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, vägivalda kasutamata isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.K-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu

G.K ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt KarS §-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud

alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 25 lg 1, 2-§ 199 lg 2 p 4, 5, 7 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.B-le karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04. - 06.märts 2006.a, s.o 3 päeva

karistusaja hulka, milline vastab rahalise karistuse 9-le päevamäärale ning lõplikuks karistuseks mõista F.B-le rahaline karistus 191 päevamäära, s.o 9550 krooni

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad end neile esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

3 G.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. F.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud Sportland Eesti AS summas 1695 krooni. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale on esitatud teatis, mille kohaselt on tsiviilhagi hüvitatud 07.augustil 2007.a.

Asitõenditeks on:

- CD-R plaat, millel on väljavõtted 16.06.2006.a Anne Selveri turvakaamera videosalvestisest. Asitõend on pakitud, pitseeritud ja antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiulattu; - dressipluus ja -püksid Adidas, toote hinnalipik ja lõiketangid. Asitõendid on vaadeldud, pakitud, pitseeritud ja antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiukambrisse.

Süüdistatavatelt G.K-lt

ja F.B-lt

kuulub kummaltki riigituludesse

menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks kaks G.K (2) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu

G.K ei pane kaheksateistkümne (18) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt KarS §-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. G.K Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. G.K Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

G.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja mõista karistuseks F.B rahaline karistus kakssada (200) päevamäära, s.o kümme tuhat (10 000) krooni riigituludesse.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04. – 06.märts 2006. a., s.o kolm (3) päeva

karistusaja hulka, milline vastab rahalise karistuse üheksale (9) päevamäärale ning lõplikuks

karistuseks mõista rahaline karistus ükssada üheksakümmend üks (191) F.B-le päevamäära, s.o üheksa tuhat viissada viiskümmend (9550) krooni riigituludesse.

4

F.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista riigituludesse sundraha kuus G.K-lt

tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti ning sundraha kuus tuhat viissada F.B-lt kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel nimetatud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud: dressipluus ja dressipüksid Adidas, mis asuvad hoiul Lõuna Politseiprefektuuri hoiulaos, anda üle F.B-le kohtuotsuse jõustumisel;

toote hinnalipik ja lõiketangid, mis asuvad hoiul Lõuna Politseiprefektuuri hoiulaos, hävitada kohtuotsuse jõustumisel; CD-R plaat, mis asub hoiul Lõuna Politseiprefektuuri hoiulaos, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik