Legislator Case Law & Legislation
1-07-10189\9 AI generated

1-07-10189\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-10189\9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 07 – 10189

Legislator headnote

AI generated
1-07-10189\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 07 – 10189 «vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas. E.Z andis kohtuistungil lubaduse edaspidi alluda kriminaalhooldusele ning avaldas, et teadvustab endale vangistuse täitmisele pööramise vältimatust kontrollnõuete ja kohustuste eiramisel. Kohus leiab, et E.Z-ile võib anda viimase võimaluse alluda kriminaalhooldusele ja näidata, et ta on suuteline korrektselt täitma kõiki kontrollnõudeid ning kohustusi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise mitte E.Z-ile Harju Maakohtu 15.08.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 10189 mõistetud vangistuse täitmisele pööramata jätmiseks.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 07 – 10189

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 10189 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Marina Kalistratova Kriminaalasi

Kriminaalhooldusametniku ettepanek E.Z-ile Harju

Maakohtu 15.08.2007.a. otsusega 1 – 07 – 10189 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune

E.Z, isikukood xxx, elukoht: xxx, alates 18.01.2008.a. vahi all.

süüdi mõistetud Harju Maakohtu 15.08.2007.a. otsusega, katseaja algus 15.08.2007.a, katseaja lõpp 14.02.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata

kriminaalhooldusametnik Oleg Juzuki ettepanek E.Z-ile

Harju Maakohtu 15.08.2007.a. otsusega

kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 10189 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Lugeda mõistetud karistusest kantuks vahi all viibitud aeg

18.01. – 23.01.2008.a, s.o. 6 (kuus) päeva ja vabastada E.Z vahi alt kohtusaalis.

Määrus väljastada kriminaalhooldusalune E.Z-ile

, xxx Vanglale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada

saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Oleg Juzuk taotleb 04.01.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes

kriminaalhooldusalusele E.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et E.Z eirab

registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusalune pole peale 15.10.2007.a. ilmunud

kriminaalhooldaja vastuvõtule. 17.10.2007.a. osales ta liiklusohutuse sotsiaalprogrammi istungil, teisele istungile 31.10.2007.a. ta ei ilmunud, põhjendades mitteilmumist töötamisega.

E.Z-i suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Uuel määratud registreerimisajal ta ei ilmunud ning avaldas kriminaalhooldajale telefoni teel, et tal ei ole aega käia registreerimisel ning ta ei ole teinud midagi sellist, mille pärast teda oleks pidanud kohtulikult karistama.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku E.Z-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna E.Z käitub kriminaalhooldust takistavalt. Kohus andis ettekande menetluse käigus 08.01.2008.a. loa E.Z-i vahistamiseks.

E.Z avaldas 23.01.2008.a. toimunud kohtuistungil, et ta ei julgenud töökohas avaldada, et tal on kohustus alluda kriminaalhooldusele. Tal oli palju tööd ja seega puudus

võimalus ilmuda kriminaalhooldaja juurde. Töötab ekskavaatorijuhina. Selgitas, et ta ei

teadvustanud endale kriminaalhoolduse tõsidust ning ei uskunud, et teada vangi pannakse. Uusi kuritegusid pole toime pannud. Tal on perekond, laps on kahe aastane. Varem vanglas pole viibinud ning ei taha seal olla ega sinna sattuda.

Prokurör ei toeta kriminaalhooldaja taotlust. Prokuröri sõnul on küll tegemist äärmiselt

kergemeelse noorukiga, kes ei julge tunnistada oma viibimist kriminaalhooldusele, kuid

prokurör leiab, et E.Z-ile võib anda viimase võimaluse täita kriminaalhoolduse

kontrollnõudeid ning järgmise rikkumise ilmnemisel on võimalik karistus tingimusteta täitmisele pöörata. Lisaks kriminaalhooldusalune töötab ja peab üleval perekonda.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et käesoleval juhul ei ole E.Z-ile mõistetud

vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas. E.Z andis kohtuistungil lubaduse edaspidi alluda kriminaalhooldusele ning avaldas, et teadvustab endale vangistuse täitmisele pööramise vältimatust kontrollnõuete ja kohustuste eiramisel. Kohus leiab, et E.Z-ile võib anda viimase võimaluse alluda kriminaalhooldusele ja näidata, et ta on suuteline korrektselt täitma kõiki kontrollnõudeid ning kohustusi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise mitte E.Z-ile Harju Maakohtu 15.08.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 10189 mõistetud vangistuse täitmisele pööramata jätmiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik