1-07-15917\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22. jaanuaril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Imbi Kangur – Popova juuresolekul prokuröri: Silja Seeder kaitsja: Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Z.G ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. Ranna tee 12 – 73 Sillamäe, elab XXX, varem kriminaalkorras ka-ristatud

8.12.10.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 1 a. 10 k. vangistusega

9.26.05.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 1 a. 7 k. vangistusega

10.10.09.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 - § 25 lg. 2, § 331 järgi

7 k. vangistusega

11.29.10.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 - § 25 lg. 2 järgi 4 k. vangistusega

tingimisi 1 a. 6 k. katseajaga

Viibib vahi all alates 05. novembrist 2007 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

Z.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 05.11.2007 a. kella 19.05 ajal, viibides Tallinnas Viru-väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes ühe lõhnaõli Lacoste Elegance hinnaga 1029 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti peale kassast möödumist ja turvaväravast läbimist tänaval kinni turvatöötaja poolt. Seega Z.G olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Z.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu esindaja, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et Z.G karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada uue tahtliku kuriteo eest mõistetud karistust 29.10.2007 a. mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 4 kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda karistuse kandmise algust alates konnipidamise hetkest s.o. alates 05.11.2007 a. Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 15917

Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Z.G KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.10.2007 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 4 ( neli ) kuud vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 ( kuus ) kuud vangistust.

Mõistetud karistuse tähtaega arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 05.11.2007 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada 2 Välja mõista Z.G-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Z.G-lt kaitsjatasu 2681.55 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik / allkiri /