Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-07-7402\2 AI generated

4-07-7402\2 · 4-07-7402\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-07-7402\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

4-07-7402 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuaril 2008. a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-7402 Kohtunik ,sekretär Leili Raedla , Jane Põldoja Väärteoasi Jevgeni Trofimov väärteoasi LS § 74¹ lg.2 järgi Menetlusalune isik Jevgeni Trofimov -ik 35703130217, Eesti kodanik, elukoht XXXXXX Kohtuvälise menetleja esindaja ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-7402\2

4-07-7402

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuaril 2008. a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-7402 Kohtunik ,sekretär Leili Raedla , Jane Põldoja Väärteoasi Jevgeni Trofimov väärteoasi LS § 74¹ lg.2 järgi Menetlusalune isik Jevgeni Trofimov -ik 35703130217, Eesti kodanik, elukoht XXXXXX Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommusar, tunnistus nr. 1059 Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

23. jaanuaril 2008.a. kohtuväline menetleja esindaja Helen Kommusar Menetlusalune isik Jevgeni Trofimov kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse käes, ei ole taotlenud istungi edasi- lükkamist.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Jevgeni Trofimov Liiklusseaduse § 74¹ lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks mõlema episoodi eest kokku arest 20(kakskümmend ) päeva.

Arest kuulub kandmisele Tallinna Arestimajas, Rahumäe tee 6. Aresti kandmise alguseks on isiku aresti kandmisele asumise päev või isiku kinnipidamise päev.

Edasikaebamise kord.

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

16. novembril 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 742110 kohaselt Jevgeni Trofimov juhtis samal kuupäeval kell 18.45 Tallinnas Soo tn. 13 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. nr-ga 445 AOP, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. 03.detsembril 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 985349 kohaselt Jevgeni Trofimov juhtis samal kuupäeval kell 22.45 Tallinnas Tobiase tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. nr-ga 445 AOP, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tegevusega rikkus Jevgeni Trofimov LE § 70 p.1 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifit- seeritud LS § 74-1 lg.2 järgi. Kohus arutab väärteoasja VTMS § 90 lg.1 alusel ilma menetlusaluse isikuta. Väärteo toimepanek on tõendatud Jevgeni Trofimovi süü omaksvõtuga sündmuskohal ning väärteoasjas kogutud teiste tõenditega s.o.sõiduki juhtmiselt kõrvaldamise otsustega, väärteokorras karistatuse õiendiga . Eelnevalt on politsei karistanud Jevgeni Trofimov’t Liiklusseaduse sätete rikkumiste alusel mitmel korral rahatrahvidega, kokku on tasumata rahatrahve umbes 50000 krooni. Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Jevgeni Trofimov küll tunnistab õiguserikkumise toime- panekut, kuid kahetsust üles ei näita ja eelnevatest karistustest ei ole mingeid järeldusi teinud, vaid jätkab liiklusalaste õigusrikkumiste toimepanekut, sõites ilma juhtimisõigust omamata . Kõike eeltoodut arvestades tuleb isikule mõista karistuseks arest, kuna rahatrahvi mõistmine ei ole menetlusaluse isiku kuritegelikku ja hoolimatut käitumist arvestades mingil juhul võimalik. Väärteoprotokollis antud ütluste kohaselt isik töötab . Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 ja 63 lg.3 väärteomenetluse seadustiku §-d 30 lg.2, 107, 108, 111.

Kohtunik