4-07-6799\5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

4-07-6799

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.jaanuar 2008.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-07-6799 (kohtuvälise menetleja väärteoasja nr 2740 07 002606) Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Sulev Madisson kaebus Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 08.11.2007 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2740 07 002606 Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusalune isik Sulev Madisson (isikukood 36301190010, ); Lepinguline kaitsja Harland Paas; Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskond (asukoht Lossi 7 Kuressaare)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 08.11.2007.a. kiirmenetluse otsus Sulev Madissoni väärteoasjas nr 2740 07 002606 osas, millega Sulev Madissoni karistati LS § 741 lg 1 järgi 20 trahviühiku suuruse rahatrahviga.

2. Teha uus otsus, millega karistada Sulev Madissoni LS § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, so 600 krooni.

3. Kaebus rahuldada osaliselt.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib kohtumenetluse pool vandeadvokaadist esindaja vahendusel esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest ja otsuse kohtus tutvumiseks kättesaamise päevast. Kassatsioonõiguse soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest.

4-07-6799

2(3) Kohtuotsus on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kantseleis asukohaga Lossi 2 Kuressaares tutvumiseks kättesaadav alates 22.jaanuarist 2008.a.

Käesolevas asjas pöörab kohtuotsuse täitmisele samas väärteoasjas esmakordselt lahendi teinud kohtuväline menetleja.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 08.11.2007.a. kiirmenetluse otsusega karistati Sulev Madissoni liiklusseaduse (LS) § 741 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut so 1200 krooni selle eest, et ta juhtis 08.novembril 2007.a. kell 23.20 Saare maakonnas Leisi vallas Karja külas sõiduautot ilma kehtiva juhiloata, kuna juhiluba kaotas kehtivuse 29.10.2007.a.

2. 21.11.2007.a. esitas S.Madisson kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse maakohtule, milles taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist.

Kaebuse esitaja ei vaidle vastu, et tema juhiluba kehtis kuni 29.10.2007. Otsuses viidatud Liikluseeskirja § 70 punkt 1 kohustab juhti esitama juhtimisõigust tõendava dokumendi. Liiklusseaduse § 24 lg 1 kohaselt on juhtimisõigust tõendav dokument kehtiv juhiluba. Samas õiguslikult ei tähenda juhtimisõigust tõendava kehtiva dokumendi puudumine veel juhil mootorsõiduki juhtimise õiguse puudumist. Isiku mootorsõiduki juhtimise õigust võib piirata ainult seaduses ettenähtud korras kohtu, politseiorgani või ARK vastavasisulise otsuse alusel. S.Madissoni suhtes sellist otsust tehtud ei ole. Nimetatud asjaolu tõendab ARK tõend. Seega leiab kaebuse esitaja, et vaidlustatavas kiirmenetluse otsuses karistamise alusena viidatud Liiklusseaduse § 741 lg 1 ei ole käesoleva rikkumise puhul materiaalõigusena kohaldatav. Õiguslikult on S.Madissoni poolt toimepandu õigesti kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi, s.o. juhi poolt liiklusnõuete muu rikkumisena. Nimetatud paragrahvi 1. lõike sanktsioon näeb ette karistusena S.Madissoni määratud karistusest oluliselt leebema karistuse. Kaebuse esitaja on seisukohal, et arvestades S.Madissoni poolt toimepandud õigusrikkumise laadi, iseloomu ja praktiliselt puuduvat ühiskonnaohtlikkust, et väärteomenetlus kuulub lõpetamisele otstarbekuse kaalutlusel Väärteomenetluse seadustiku § 30 alusel.

3. Kohtuväline menetleja leiab, et kaebus ei kuulu rahuldamisele /t.l. 13-14/.

Lähtuvalt liiklusseaduse § 22 lg 1 alusel võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Liiklusseaduse § 24 lg 1 kohaselt juhtimisõigust tõendav dokument on kehtiv juhiluba või seadusega ettenähtud juhtudel juhiluba asendav dokument. Igal isikul võib olla ainult üks kehtiv juhiluba, mis on ajaliselt piiratud (Liiklusseaduse § 25). 08.11.2007. a kell 23.20 esitas Sulev Madisson 29.10.2007 kehtivuse kaotanud juhiloa nr ET210007. Politsei andmebaasis puudusid andmed selle kohta, et Sulev Madissonile oleks väljastatud kehtivad juhiload. Liiklusseaduse § 44 lg 3 kohaselt kui isik ei ole vahetanud juhiluba 12 kuu jooksul selle kehtivuse tähtaja möödumisest arvates, saab ta juhtimisõiguse taastada juhul, kui ta sooritab edukalt liiklusteooria-ja sõidueksami. Sellest lähtuvalt saab juhtimisõigust taastada 12 kuu jooksul peale juhiloa kehtivuse tähtaja möödumist ilma eksameid sooritamata. Liiklusseaduse § 281 lg 1 kohaselt peab mootorsõidukijuht perioodiliselt läbima tervisekontrolli ja juhtimisõiguse taotleja peab enne juhtimisõiguse taotlemist läbima

4-07-6799

3(3) tervisekontrolli, mille käigus tehakse kindlaks tema terviseseisund ja sobivus mootorsõiduki juhtimiseks. Juhindudes eeltoodust ning VTMS § 132 p 1 palub kohtuväline menetleja jätta Sulev Madissoni kaebus rahuldamata ning kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsus muutmata.

KOHTU SEISUKOHT

4. Maakohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada materiaalõiguse ebaõige kohaldamise tõttu. Kohus peab võimalikuks VTMS § 120 lg 1 alusel asja lahendamist kirjalikus menetluses, kuna kohtumenetluse pooled ei ole avaldanud soovi kohtuistungist osa võtta.

Juhtimisõiguse kui subjektiivse õiguse võivad isikud omandada LS §-s 28 toodud tingimustel. Liiklusseaduse § 741 lg 1 sätestab vastutuse isikutele, kes juhivad mootorsõidukit või trammi, omamata juhtimisõigust. Sama paragrahvi teine lõige aga sätestab muuhulgas vastutuse juhile, kelle juhtimisõigus on küll olemas, kuid see õigus oli peatatud. Maakohus nõustub siinkohal kaebuse esitajaga, rõhutades, et juhtimisõigust ei saa samastada juhtimisõigust tõendava dokumendi olemasoluga. Juhil peab vastavalt LS § 17 lg-le 1 kaasas olema juhiluba või muu juhtimisõigust tõendav dokument, kuid selle puudumine ei moodusta iseenesest LS § 741 lgs 1 ettenähtud väärteokoosseisu objektiivset tunnust. Kui juhil on küll juhtimisõigus olemas, kuid tal pole juhtimisõigust tõendavat dokumenti, on tegemist LS §-s 7435 kirjeldatud väärteoga. 5. Käesolevas asjas 08.11.2007 tehtud kiirmenetluse otsusest selgub, et S.Madisson juhtis samal päeval Saare maakonnas Leisi vallas Karja külas mootorsõidukit ilma kehtiva juhiloata. Otsuse kohaselt kaotas juhiluba kehtivuse 29.10.2007.a. Menetlusaluse isiku 8.11.2007.a. ülekuulamise protokollis märgib S.Madisson, et ta ei märganud lubade kehtetust. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel (22.11.2007 tõend) ei ole Sulev Madissoni mootorsõiduki juhtimise õigus olnud peatatud ega ära võetud. 6. Maakohus leiab, et kohtuväline menetleja asus ekslikult seisukohale, et S.Madissoni poolt toimepandu - tal ei olnud juhtimisõigust tõendavat kehtivat dokumenti - on käsitletav mootorsõiduki juhtimise õiguse mitteomamisena. Seetõttu kvalifitseeris kohtuväline menetleja tema käitumise ebaõigesti LS § 741 lg 1 järgi, pidades teda isikuks, kellel polnud juhtimisõigust. Analoogsele seisukohale on asunud ka Riigikohtu kriminaalkolleegium 13.09.2006.a. kohtuotsuses asjas nr 3-1-1-76-06. 7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes LS § 7435 lg 1 ning VTMS § 132 p-st 2, leiab maakohus, et Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaokonna 08.11.2007. a kiirmenetluse otsus Sulev Madissoni suhtes tuleb tühistada ning teha täiendavalt tõendeid kogumata uus otsus, mis ei raskenda süüdlase olukorda. Menetlusaluse isiku taotlust väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS § 30 alusel ei pea kohus õigustatuks.

R.Undrest kohtunik