1-07-10830\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 10830

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 10830 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Marina Kalistratova Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku ettepanek R.D-le Harju Maakohtu 15.10.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 10830 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune R.D (isikukood XXX, elukoht: XXX. Alates 17.01.2008.a. vahi all)

Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 15.10.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 10830 Katseaja algus 15.10.2007.a, lõpp 14.04.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele R.D-le

Harju Maakohtu 15.10.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 3 (kolme) kuu ja 10 (kümne) päevane vangistus. Lugeda mõistetud karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 18.06. – 19.06.2007.a. s.o. 2 (kaks) päeva.

Ärakandmisele kuuluva karistusaja algust arvestada R.D kinnipidamisest s.o 17.01.2008.a.

Määrus väljastada R.D-le , Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, XXX Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik Oleg Južuk taotleb 07.01.2008.a. kohtule esitatud erakorralises

ettekandes kriminaalhooldusalusele R.D-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna ta eirab registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et R.D pole

kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt (06.11.2007.a. ja 16.11.2007.a.) saadetud kutsetele. Korduvkutse on R.D kätte saanud isiklikult allkirja vastu. Aadressil XXX teostatud kodukülastus tulemusi ei andnud. Nimetatud aadressil ust ei avatud hoolimata asjaolust, et korterist oli kuulda muusikat. Kriminaalhooldaja jättis

kodukülastuse toimumise ajal postkasti korduva kutse koos venekeelse tõlkega ja uue registreerimisajaga, kuid sellest hoolimata ei ilmunud R.D registreerimisele. R.D suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku R.D-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna R.D käitub kriminaalhooldust takistavalt.

Ettekande menetlemise käigus tegi kohus 08.01.2008.a. määruse R.D vahistamiseks.

Kriminaalhooldusalune R.D avaldas toimunud kohtuistungil, et ta tegi kodus remonti. Avaldas, et tal on mäluga kehvasti ja tarvitab alkoholi. Töötab juhutöödel. Ei mäleta, miks ta ei läinud kriminaalhooldaja juurde. Ilmselt ei läinud sellepärast, et tal oli tegemist muude asjadega. Enda teada käis kriminaalhooldaja juures. Lubas hakata registreerimisel käima. Kutseid ta ei saanud ja ei oska öelda, kes need on vastu võtnud.

Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused R.D-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud,

et ta ei pea neid millekski. Istungil esitas R.D ebamääraseid põhjendusi

rikkumise kohta. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele R.D-le mõistetud karistus.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja

prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. R.D on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole R.D esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on paljasõnalised ning lapsikud. Harju Maakohtu 15.10.2007.a. on käitumiskontrolli kontrollnõuded täpselt kajastatud, seega on alusetu R.D väide, et ta ei teadnud kriminaalhooldusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, R.D-le Harju Maakohtu 15.10.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 10830 mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik