1-07-12468\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

nr. 1-07-12468

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L /RESOLUTSIOON/

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuaril 2008.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-12468 /06237301160 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 18. jaanuaril 2008.a. Kriminaalasi G.A süüdistuses KarS § 118 p.1 järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Tron SÜÜDISTATAV G.A -elukoht: XXXXXXX ik. xxx , töökoht Debeta OÜ põhiharidus,varem kriminaalkorras karistamata..Tõkendelukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Kiviloo

RESOLUTSIOON

Mõista G.A süüdi KarS § 118 p.1 järgi ning karistada 4(nelja) aastase vangistusega

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista

G.A-le 2 (kahe) aasta ja 8 (kaheksa) kuuline vangistus.

KarS § 74 lg.1 , 3, 4 sätteid kohaldades, ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.A 2(kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju

Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kohustusi ja kontrollnõudeid.

-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend

KrMS § 310 lg.3 alusel kannatanu Tarmo Kiil’i tsiviilhagi summas krooni jätta 23641.25 TsMS § 230 lg. 1 alusel s.o. hagisumma suuruse tõendamatuse tõttu, läbivaatamata, mis ei välistada kannatanu õigust esitada hagi tsiviilkohtumenetluse korras.

Mõista välja krooni (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend G.A-lt 10875.- viis) sundraha , ekspertiistasu -krooni (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) ja 2875. 5168.40 ( viis tuhat ükssada kuuskümmend kaheksa krooni ja 40 senti) kaitsjatasu riigituludesse.Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ , kohtukulud” . G.A 1-07-12468 Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 18. jaanuaril 2008.a. apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus tervikuna kohtukantselei kaudu kättesaadav 6. veebruaril 2008.a. alates kella 14.00.

Esitatud süüdistus.

G.A süüdistatakse selles, et tema viibides 28.10.2006.a. kella 01.00 ajal Harjumaal, Saue vallas Ääsmäe külas Mati 1talus, tungis kallale Tarmo Kiil’e, lüües teda rusikaga näo piirkonda ja visates tema suunas metalljalgadega tooli, mis tabas Tarmo Kiili pead ja põhjustas Tarmo Kiil’le vastavalt 20.12.2006.a. kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr. 428 eluohtliku tervisekahjustuse –vasaku kiiruluu lahtise killulise impressioonmurru.

Seega G.A pani toime KarS § 118 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ,s.o.tervisekahjustuse tekitamise, kui sellega on põhjustatud oht elule.

Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele I astme kuriteo eest sundraha /2,5 miinimumpalka/ ning advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses ja kohtuistungil. Kohus kuulutades resolutiivosa, selgitab lühidalt selle sisu, edasikaebamise korda ja tähtaegu.TsMS § 230 lg.1 kohaselt peab tsiviilhagi esitamisel tõendama neid asjaolusid, millele nõuded tuginevad. Antud kriminaalasjas ei ole kannatanu tsiviilhagi esitamisel arvesse võtnud talle haiguslehel olnud aja eest välja makstud töötasu ning tsiviilhagi on esitatud haiguslehel viibimise ajal saamatajäänud keskmise töötasu ulatuses. Eelnevast tulenevalt leidis kohus , et tsiviilhagi tuleb jätta läbi vaatamata ,mis ei takista kannatanul esitada hagi tsiviilkohtumenetluse korras.

Kohtunik: