4-07-7269\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17. jaanuaril 2008.a Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, vaadanud läbi kirjalikus menetluses PAVEL MIRSKI, isikukood 38308260034, elukoht XXX, kaebuse Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna 16.11.2007.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2314,07,033594,

t u v a s t a s :

Kaevatava otsusega karistati Pavel Mirskit LS § 7422 lg.3 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, summas 9000 krooni ja LS § 7422 lg.5 järgi lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, samuti LS § 7435 lg.1 järgi rahatrahviga 7 trahviühikut, summas 420 krooni.

Kaebuses taotleb Pavel Mirski otsuse tühistamist määratud karistuse osas põhjendusega, et lisakaristuse kohaldamise ehk juhtimisõiguse äravõtmise korral kaotab ta töökoha V OÜ-s, kus töötab kopajuhina. Kohtuistungist osa võtta ei soovi.

Kohtuväline menetleja asus seisukohale, et otsus on põhjendatud, nõustub kaebuse arutamisega kirjalikus menetluses.

Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb jätta muutmata ja esitatud kaebus rahuldamata.

Pavel Mirskit on karistatud asulavälisel teel lubatud kiiruse ületamise eest mitte vähem kui 47 km/h, sõites sõidukiirusega 142+-4 km/h, olles esmaseks juhiks, kellel on suurim lubatud sõidukiirus 90 km/h. Samuti puudusid sõidukil nähtaval kohal ees ja taga esmase juhi tunnusmärgid.

Rikkumise kohta ei osanud Pavel Mirski anda mõistlikku selgitust, seletades vaid seda, et tee oli tühi ja võimaldas kiiresti sõita. Samas tema karistusõiendist nähtub, et hoolimata sellest, et ta on esmane juht, on teda varem juba kahel korral karistatud sõidukiiruse ületamise eest rahatrahviga, kuid see ei mõjutanud teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest.

Tegemist on tahtliku ja jämeda liikluseeskirja nõuete rikkumisega, mis seab ohtu teiste liiklejate elu ja tervist, menetlusaluse isiku seletusest aga nähtub, et tema suhtumine liikluseeskirja korralikusse täitmisse ja liiklusse tervikuna on vastutustundetu ja esmase juhina ei taju oma kohustusi nõutaval määral.

Eelpool toodut arvestades, leiab kohus, et määratud põhikaristus on proportsionaalne toimepandule ja Pavel Mirski suhtes lisakaristuse kohaldamine on igati põhjendatud ja õiglane.

Väärteoasi nr.4-07-7269

2 Väärteo toimepanemisel ehk kiiruse tahtlikul ületamisel oleks pidanud Pavel Misrki, isikuna, keda on varem karistatud sama rikkumise eest, andma endale aru, et tema suhtes võidakse kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist, mistõttu ta võib töökohast ilma jääda.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 120 lg 1, § 132 p 1, kohus

O t s u s t a s .

Jätta Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna 16.11.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,07,033594 muutmata ja Pavel Mirski kaebus rahuldamata.

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, esitades kassatsioonkaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest.

KOHTUNIK