1-08-346\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-346

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-346

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Aleksei Orehhovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Aleksei Orehhov (isikukood: 38507180304; viibib XXX Vanglas)

RESOLUTSIOON

Vabastada Aleksei Orehhov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 13.05.2009.a, millest esimeseks kolmeks (3) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku Anna Fatejeva (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) järelevalve alla ning kohustada Aleksei Orehhovit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2

Kohaldada Aleksei Orehhovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) asuda tööle kahe (2) nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 4) osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kolm (3) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest.

Aleksei Orehhov vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks XXX Vanglale, prokurörile ja Aleksei Orehhovile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX Vangla esitas 10.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Orehhovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Aleksei Orehhovi suhtes pööras Harju Maakohus 18.05.2006.a täitmisele Tallinna Linnakohtu 18.02.2004.a otsusega talle mõistetud 3-aastase vangistuse.

Karistuse kandmise algus oli 13.05.2006.a ja lõpp on 13.05.2009.a.

Aleksei Orehhovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab vangistuses. Distsiplinaarkorras vangistuse jooksul karistatud ei ole. Vabanemisel on olemas töökoht ning elama asub ema juurde Tallinnas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub Aleksei Orehhovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega koos elektroonilise valvega. Kinnipeetava elukoht vabanemisel vastab tehnilistele nõuetele elektroonilise valve kohaldamiseks.

Aleksei Orehhov taotleb kohtult tingimisi vabastamist ning on nõus elektroonilise valvega.

Prokuröri hinnangul on A. Orehhovi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja lähedaste toetus.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Orehhovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Orehhovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel

3 arvesse kõik A. Orehhovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus.

Asja materjalidest nähtuvalt on A. Orehhovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – A. Orehhov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse A. Orehhovit positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas ning distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Seega on A. Orehhov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus.

Kohus arvestab ka sellega, et A. Orehhovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A. Orehhovil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa A. Orehhovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata A. Orehhovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka kriminaalhooldaja ja prokurör.

Kohtunik