1-06-13756\15 · 1-06-13756\15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 13756

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 13756 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi J.H taotlus temalt Harju Maakohtu 20.02.2007.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 13756 välja mõistetud

menetluskulude ja nende täitmisega seonduvate täitekulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu J.H, isikukood XXX elukoht: XXX

RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel määrata J.H-le temalt Harju

Maakohtu 20.02.2007.a. otsusega välja mõistetud

menetluskulude kogusummas 10878,40 krooni ja nende

sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi

igakuiste vähemalt 500,00 (viissada) krooniste maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Määrus saata süüdimõistetu J.H-le ja kohtutäitur Kristiina Feinmanile (XXX)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

J.H mõisteti süüdi Harju Maakohtu 20.02.2007.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p4,5; § 201 lg 2 p 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 5400,00 krooni, ekspertiisitasu 952,90 krooni ja õigusabikulud 4525,50 krooni.

Kohtuotsus esitati menetluskulu osas sundtäitmiseks kohtutäitur Kristiina Feinmanile, kes

algatas täitemenetluse täiteasjas 034/2007/906 ning eelmainitud summadele lisandus täitekulu.

J.H esitas 20.12.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 500,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tal puudub käesoleval ajal töökoht, kuid leiab, et saab asuda jaanuaris 2008.a. tööle.

Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Kohus leiab, et menetluskulu ja täitekulude kohene ning täies ulatuses tasumine halvendaks taotleja töötusest põhjustatud rasket majanduslikku olukorra. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada menetluskulu ja täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik