Legislator Case Law & Legislation
1-07-16060\2 AI generated

1-07-16060\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-16060\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 16060 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Merike Kunnus Julia Zautina Menetlusmaterjali sisu XXX Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Dmitri Vohta ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Dmitri Vohta, ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 16060 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Merike Kunnus

Julia Zautina Menetlusmaterjali sisu XXX Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Dmitri Vohta ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Dmitri Vohta, isikukood 37704240283. Karistuse kandmise aja algus: 08.09.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 28.10.2008.a. Prokurör Loreta Tšurilova

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Dmitri Vohta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Määrus väljastada Dmitri Vohtale, XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla taotlusega, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Dmitri Vohta tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. D.Vohtal on kehtiv distsiplinaarkaristus, üks distsiplinaarmenetlus on tema suhtes pooleli. Tema puhul on uute kuritegude toimepanemise riskiks pikaajaline narkosõltuvus, uue kuriteo on ta toime pannud katseajal. Kriminaalhooldaja tema vabastamist ei toeta, samuti ei toeta vabastamist XXX Vangla. Kohtu arvates ei ole D.Vohta piisavalt motiveeritud elama seaduskuulekalt, tal on kehtiv distsiplinaarkaristus, ta on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud ning olnud pikaajaline narkosõltlane. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 peab jätab kohus D.Vohta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik