Legislator Case Law & Legislation
1-08-3\2 AI generated

1-08-3\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-3\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-3 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Menetlusmaterjali sisu XXX Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Meelis Aljama ennetähtaegse elektroonilise valvega tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Meelis Aljama, ik ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-3 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Menetlusmaterjali sisu XXX Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Meelis Aljama ennetähtaegse elektroonilise valvega tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Meelis Aljama, ik 37802094918. Karistuse kandmise aja algus: 20.12.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 29.08.2009.a. Prokurör Loreta Tšurilova Kaitsja Evelin Pärn-Lee

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Meelis Aljama ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Määrus väljastada Meelis Aljama,le, XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla taotlusega, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Meelis Aljama tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. XXX Vangla tema vabastamist ei toeta, M.Aljama vabanes vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppu, kuid pani kriminaalhooldusel olles toime uue kuriteo. Seega on kohtul põhjust mitte usaldada M.Aljama,t, sest ta on kuritarvitanud mitte ainult oma lähedaste vaid ka kohtu usaldust. Elektrooniline järelevalve eeldab rangeid distsipliininõudeid . Kohtul puudub veendumus, et M.Aljama neid järgiks. M.Aljama on vangistuses teist korda, kriminaalkorras on ta karistatud viis korda. Prokurör ei toeta M.Aljama vabastamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 jätab kohus M.Aljama ennetähtaegselt tingimisi vabastamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik