Legislator Case Law & Legislation
1-08-527\1 AI generated

1-08-527\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-527\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-527\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
missing contested judgment disputed debt insufficient proof of hardship debt enforcement appeal provisio ad litem medical case of hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-527 (07231802978) Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kriminaalasi J.M süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav J.M

isikukood: 4 8302.04 0219; EV kodanik; emakeel: vene keel;

keskharidus; töökoht: AS S , turvatöötaja; elukoht: XXX; kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Prokurör Rainer Amur Kaitsja Uido Truija Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 16.jaanuar 2008 Tallinn RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 253 p 3 kohus m ä ä r a s:

Keelduda käskmenetlusest ja tagastada kriminaalasja nr 1-08-527 toimik ühes köites Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord: Määruse peale ei saa kaevata.

Asjaolud: J.M süüdistatakse selles, et tema sõitis koos turvavtöötaja OZ turvafirma L autoga 28.10.2007 kella 21:00 ajal aadressil XXX Tallinn asuva kodutute öömaja ette tänavale, kus öömaja lahtitegemist ootas umbes 10 kodutut, väljus turvafirma L autost, jättes kaasturvatöötaja OZ autosse

istuma ja kandes turvafirma L vormi, läks kodutute juurde kuna keegi nendest oli midagi

2

ebatsensuurset talle öelnud ja lõi nende hulgast esimest ettejuhtuvat DT rusikaga näo piirkonda, peale mida haaras kinni kannatanu jope kraest ja surus kannatanu vastu maad, lüües jalgadega veel korduvalt kannatanule selja piirkonda, tekitades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seega J.M pani toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, so pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb kriminaalasja lahendamist käskmenetluses. Prokuröri hinnangul on J.M

süü tõendatud ja tõendamiseseme asjaolud on selged; J.M karistust raskendavad

asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Prokuröri

hinnangul tuleb J.M süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses, võttes päevamäära arvestamise aluseks süüdistatava keskmise päevasissetuleku 72,43 krooni. J.M tuleks tasuda rahaline karistus 8 691,60 krooni.

Kohtu seisukoht: KrMS § 253 p 3 järgi teeb kohus käskmenetlusest keeldumise ja kriminaaltoimiku prokuratuurile

tagastamise määruse, juhul kui kohus ei nõustu süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse osas või prokuröri poolt taotletud karistuse liigi ja määraga.

Kohus ei nõustu prokuröri poolt taotletud karistuse määraga; KarS § 44 lg 4 järgi väljendatakse

rahalise karistuse päevamäär täiskroonides. Prokuröri poolt esitatud karistusettepanekus ei ole rahalise karistuse päevamäär väljendatud täiskroonides ning karistusettepanek on seega vastuolus KarS § 44 lg 4 sätestatuga. Kriminaaltoimik tuleb seetõttu tagastada prokuratuurile.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/