1-07-9159\61-07-9159\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 9159 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

N.F taotlus temalt Harju Maakohtu 08.11.2007.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu N.F, isikukood XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 423 alusel jätta rahuldamata N.F taotlus

temalt Harju Maakohtu 08.11.2007.a. otsusega

kriminaalasjas 1 – 07 – 9159 välja mõistetud sundraha ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja N.F-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

N.F mõisteti süüdi Harju Maakohtu 08.11.2007.a. otsusega KarS § 257; § 202 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni.

N.F esitas 03.01.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ositi tasumine.

N.F põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et tal pole võimalik kohe sundraha korraga maksta ja talle sobiks tasuda igakuiselt 1000,00 krooni.

Kohus asub seisukohale, et N.F-i taotlus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. N.F on esitanud taotluse põhjendusena vaid asjaolu, et tal pole võimalik kogu summat korraga maksta. Esitatud taotlusele ei ole N.F lisanud mitte ühtegi dokumenti oma majandusliku või perekondliku olukorra kohta. Kohus leiab, et käesoleval juhul on taotluses esitatud väited paljasõnalised ning kohtul ei ole võimalik pelgalt ositi tasumise soovi ja põhjendamata avalduse alusel taotlust rahuldada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423 leiab kohus, et N.F-i taotlus tuleb jätta põhjendamatuse tõttu rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik