Legislator Case Law & Legislation
1-06-8554\7 AI generated

1-06-8554\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-8554\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 8554

Legislator headnote

AI generated
1-06-8554\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 06 – 8554 «A.H mõisteti süüdi Harju Maakohtu 18.12.2007.a. otsusega KarS § 115; § 121 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni, ekspertiisitasu 3400,00 krooni ja õigusabikulud 2360,00 krooni.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 8554

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 8554 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu A.H taotlus temalt Harju Maakohtu 18.12.2007.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 8554 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu A.H isikukood XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

KrMS § 423 alusel määrata A.H-le temalt

Harju Maakohtu 18.12.2007.a. otsusega välja mõistetud

menetluskulude kogusummas 11160,00 krooni tasumine

ositi igakuiste vähemalt 500,00 (viissada) krooni kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Jätta läbi vaatamata A.H taotlus osas, mis

puudutab temalt kohtuotsusega väljamõistetud tsiviilhagi ositi tasumist. Määrus saata süüdimõistetu A.H-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

A.H mõisteti süüdi Harju Maakohtu 18.12.2007.a. otsusega KarS § 115; § 121 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni, ekspertiisitasu 3400,00 krooni ja õigusabikulud 2360,00 krooni.

A.H esitas 04.01.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada menetluskulude tasumine graafiku alusel.

Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema ainsaks sissetulekuks on pension summas 3843,00 krooni ning lisaks on ta sundüürnik. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud.

Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Taotlusele lisatud Tallinna Pensioniameti poolt 04.01.2008.a. väljastatud tõendist nähtub, et Raimund saluste on arvel soodustingimustel vanaduspensionärina ning tema pensioni suurus on alates 01.07.2007.a. XXX krooni. Kohus leiab, et menetluskulude kohene ning täies ulatuses tasumine tekitaks taotlejale raske majandusliku olukorra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 423 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise A.H-lt Harju Maakohtu 18.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 8554 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

A.H on sama taotlusega soovinud ka temalt sama otsusega väljamõistetud

tsiviilhagi ositi tasumist. Kohtul puudub võimalus määrata tsiviilhagi tasumist ositi. Tsiviilhagi ositi tasumiseks tuleb kokkuleppe saavutada sissenõudjaga.

Eeltoodust lähtudes jätab kohus A.H taotluse osas, mis puudutab temalt kohtuotsusega väljamõistetud tsiviilhagi ositi tasumist, läbi vaatamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik