1-08-263\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-263

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-263

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Aleksei Kirienko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Aleksei Kirienko (isikukood: 37911210300; viibib XXX Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Kirienko tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX Vangla esitas 08.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Kirienko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Aleksei Kirienko mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 03.02.2005.a otsusega KarS § 25 lg 2 – § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistati 3–kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 10.05.2002.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 aasta 6 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 aastat ja 9 kuud vangistust.

2

Karistuse kandmise algus oli 30.06.2004.a ja lõpp on 30.03.2011.a.

Aleksei Kirienko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab vangla metallitsehhis. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 3- korral. Vabanemisel asub elama abikaasa juurde XXX ning töökoha saab OÜ „A“.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Aleksei Kirienko vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetava abikaasal G P puudub seaduslik alus elada aadressil XXX linnas.

Aleksei Kirienko taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokuröri hinnangul on A. Kirienko ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A. Kirienko on eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimase kuriteo pani ta toime katseaja jooksul, mille eest ta praegu kannab karistust, omab ka 3 distsiplinaarkaristust. See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Kirienko ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Kirienko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Kirienko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A. Kirienko on eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimase kuriteo pani ta toime katseaja jooksul, mille eest ta praegu kannab karistust, samuti omab 3 distsiplinaarkaristust. See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.

Arvestades A. Kirienko poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

3 Kohtunik