Legislator Case Law & Legislation
1-07-12319\8 AI generated

1-07-12319\8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-07-12319\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr.1-07-12319

Legislator headnote

AI generated

1-07-12319\8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasi nr.1-07-12319

Keywords

AI generated
allegations of abuse substantiation of statutory violation violation of rights insured claimant suspension of visitation rights allegations of domestic violence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-07-12319

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12319 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi S.R süüdistus KarS §275 ja §120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav S.R

elukoht: X; isikukood xxx;

kriminaalkorras karistatud: 02.02.1999 Valga Maakohtu poolt KrK § 100 järgi; KrK § 207 lg 1 järgi vabadusekaotusega 8 a.

19.11.2003.a Harju Maakohtu määruse alusel 15.07.2003-

02.12.2003.a tingimisi enne tähtaega vabastatud KarS § 76 alusel katseajaga kuni 28.05.2006; Karistuse ärakandmata osa 2 a 5 k 26 p seisuga 02.12.2003.a.

Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (4)

Süüdi mõista KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise S.R

karistusega ühesaja (100) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas viis tuhat (5000) krooni.

Süüdi mõista KarS § 120 järgi ja karistada teda rahalise S.R karistusega viiekümne (50) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas kaks tuhat viissada (2500) krooni.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – S.R-i jõustumisel.

Välja mõista S.R-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-

) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ). ning selgitus: „S.R, 1-07-12319, sundraha.

Välja mõista S.R-ilt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto

Preem´i osaluse eest kohtueelsest uurimisest - summas nelisada üheksakümmend viis (495) krooni 60 senti (s.h. käibemaks 75.60) ja asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat

kolmsada nelikümmend kaheksa (2348) krooni 20 senti (sh. käibemaks

358.20), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ). ning selgitus: „S.R, 1-07-12319, kaitsjatasu.

Välja mõista S.R-ilt

menetluskulu – kriminaaltoimiku

paljundamise kulu summas kolmkümmend kaks (32) krooni ja 90 senti

riigituludesse. Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,

viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber

2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning ). selgitus: „S.R, 1-07-12319, toimiku paljundamise tasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.01.2008a.).

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.01.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse

S.R-i selles, et tema 16.07.2007.a kella 22.40 paiku,

olles alkoholijoobes , X maakonnas X vallas X sillal solvas ebatsensuursete sõnadega ametikohustusi täitvat politseiametnike Sulev Henriksoni ja Aigro Raudseppa, Ametiisikute

solvamist jätkas ta viimase toimetamisel Valga politseijaoskonda ning samuti

politseijaoskonnas: Kuriteoga tekitati Sulev Henriksonile ja Aigro Raudseppale moraalset kahju.

Võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku laimamise või solvamisega, seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava S.R kuriteo.

…samuti süüdistatakse S.R-i selles ,et tema 16.07.2007.a kella 23.40 paiku olles

kainenemisel Valga politseijaoskonnas Puiestee 4 ajutise kinnipidamise kambris ähvardas

ametikohustusi täitvat politseiametnikku Sulev Henriksoni isiklikult maha lasta, konstaabel

Aigro Raudsepa juuresolekul , kusjuures Sulev Henriksonil oli alust karta ähvarduse täideviimist, arvestades S.R-i isikut ja tema käitumist.

Tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamisega, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava S.R kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda S.R KarS § 275 rahalise karistusega 100 päevamäära ehk summas 5000.- krooni

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda S.R KarS § 120 rahalise karistusega 50 päevamäära ehk summas 2500.- krooni

Välja mõista S.R sundraha summas 6525.- krooni.

Menetluse käik :

S.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav S.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.jaanuaril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4) Süüdistatav S.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 16.01.2008.a.