1-08-539\1 · 1-08-539\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-08-539

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 jaanuar 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-539 (07260100249) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi B.U süüdistus KarS § 120 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav B.U

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

, isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, 5 klassi XXX

haridust, emakeel-eesti keel, ei õpi, ei tööta, kohtulikult

karistamata, väärteokorras 2007 a karistatud 7 korral

Alkoholiseaduse ja Tubakaseaduse rikkumise eest, tasumata 3720 krooni trahvi, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada .U KarS 120 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. B KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui .U 18 (kaheksateist) B

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

2(3)

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata .U katseajaks Tartu Maakohtu B kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

3) ekspertiisitasu 3560 (kolm tuhat viissada kuuskümmend) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada .U (KrMS B § 188 alusel temal vahendite puudumisel seaduslikku esindajat Jõgeva Vallavalitsust) tasuma Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874 kohtukulude katteks

5000 (viis tuhat) krooni. Ülejäänud osas, s.o 7368 (seitse tuhat kolmsada kuuskümmend

kaheksa) krooni 30 senti, jätta menetluskulud riigi kanda. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

B.U suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.U

süüdistatakse selles, et tema, 15.01.2007 õhtul

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs, hoides käes nuga, ähvardas oma

vanaema xxxxxxxxxxxxxxxxxt ja vanaisa xxxxxxxxxxi tapmisega ja maja mahapõletamisega,

kusjuures kannatanutel oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega .U , ähvardades B tapmisega ja vara hävitamisega, kusjuures oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui .U 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab B talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud

alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

3(3) järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav

tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on

menetluskuludeks sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus jätta menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Taotlust põhjendas ta asjaoluga, et süüdistataval puuduvad

igasugused rahalised vahendid, ta on riigi ülalpidamisel (elab lastekodu, vanematel vanemlikud

õigused ära võetud), mistõttu menetluskulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Jõgeva Vallavalitus, kui süüdistatava seadusliku esindaja, taotles samuti menetluskulude riigi kanda jätmist.

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud ja selle rahuldamine võimalik osaliselt. .U on riigi B

ülalpidamisel, iseseisvat sissetulekut ei oma. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kogu

menetluskulu sissenõudmata jätmist seadus ette ei näe. Seega peab kohus võimalikuks menetluskulusid vähendada osaliselt. Alaealisel süüdimõistetul rahaliste vahendite puudumisel tuleb KrMS § 188 alusel käesoleval juhul menetluskulud hüvitada Jõgeva Vallavalitsusel.

Kohtunik