Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-13873\14 AI generated

1-07-13873\14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-13873\14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 – 07 – 13873 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 13873 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 14.11.2007.a. otsus O.N-i süüditunnistamise kohta KarS § 329 järgi Süüdimõistetu O.N, isikukood XXX, kannab karistust XXXVanglas. RESOLUTSIOON KrMS § 431 alusel täpsustada Harj...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 07 – 13873

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 13873 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

Harju Maakohtu 14.11.2007.a. otsus O.N-i süüditunnistamise kohta KarS § 329 järgi Süüdimõistetu

O.N, isikukood XXX, kannab karistust XXXVanglas.

RESOLUTSIOON

KrMS § 431 alusel täpsustada Harju Maakohtu 14.11.2007.a. otsust 1 – 07 – 13873 ja KarS § 68 lg 1 alusel

arvata karistusaja hulka Tartu Maakohtu 25.01.2007.a.

otsuse alusel vahi all viibitud ajavahemik 14.07.2006.a. – 13.11.2007.a. Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 14.11.2007.a. otsusele. Määrus väljastada O.N-ile ja XXX Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 14.11.2007.a.otsusega tunnistati O.N süüdi KarS § 329 järgi ja teda karistati vangistusega 30 päeva.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.01.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 13.11.2007.a. seisuga 7 kuu 16 päeva võrra, millele liita kinnipidamiskohast eemalviibitud aeg 28.06. – 02.07.2007.a, s.o. 5 päeva ning liitkaristuseks mõisteti O.N-ile 8 (kaheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 14.11.2007a.

XXX Vangla administratsioon teavitab oma 14.01.2008.a. kohtule saadetud päringus kohut asjaolust, et O.N viibib vahi all alates 14.07.2006.a. ja viimane kohtuotsus ei kajasta

kinnipeetava poolt tegelikult ärakantud karistusaega. Kohtuotsuste põhjal on tekkinud erinevused tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamises nendel kinnipeetavatel, kellel

on mõistetud liitkaristus mitme kuriteo toimepanemise eest ning kohtuotsuses on karistuse

algusajaks märgitud viimase kohtuotsuse tegemise kuupäev, mitte kinnipidamise kuupäev ning on lisamata kogu ärakantud karistusaeg. XXX Vangla administratsiooni sõnul on kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vabastamise aja

arvutamisel ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega, kellele on karistus mõistetud ühe kohtuotsusega.

Vangla administratsioon palub lähtudes KrMS § 431 lahendada ebaselgus täitmiskohtuniku määrusega.

Kohus, tutvunud XXX Vangla administratsiooni päringuga ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vangla administratsiooni taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

O.N-i suhtes Harju Maakohtu poolt 14.11.2007.a. tehtud kohtuotsus ei kajasta tema poolt enne kohtuotsuse tegemist vahi all viibitud ajavahemikku. O.N viibib vahi all alates 14.07.2006.a. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 leiab kohus, et KarS § 68 lg 1 alusel tuleb O.N-i poolt kantud karistus ajavahemikul 14.07.2006.a. kuni 13.11.2007.a. arvestada karistusaja hulka.

Anne Ennok täitmiskohtunik