1-07-7077\10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 7077

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 7077 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

B.D taotlus temalt Harju Maakohtu 30.10.2007.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu B.D, isikukood XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 423 alusel jätta rahuldamata B.D taotlus

temalt Harju Maakohtu 30.10.2007.a. otsusega

kriminaalasjas 1 – 07 – 7077 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada B.D-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

B.D mõisteti süüdi Harju Maakohtu 30.10.2007.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8; § 424; § 329; § 349 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja õigusabikulud 2314,35 krooni.

B.D esitas 10.01.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada menetluskulude tasumise ositi 1000,00 krooniste maksetena.

B.D põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et töö ei võimalda tasuda menetluskulusid täies ulatuses, samuti on tal kaks alaealist last.

Kohus asub seisukohale, et B.D taotlus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. B.D on esitanud põhjenduseks asjaolu, et töö ei võimalda tal tasuda menetluskulusid koheselt täies ulatuses. Samuti on tal kaks alaealist last.

Esitatud taotlusele ei ole B.D lisanud mitte ühtegi dokumenti, mis kinnitaksid

taotluses esitatud asjaolude esinemist. Samuti ei ole andmeid B.D sissetulekute kohta. Kohus leiab, et käesoleval juhul on taotluses esitatud väited paljasõnalised ning kohtul ei ole võimalik pelgalt ositi tasumise soovi ja tõendamata põhjenduste alusel rahaliste nõuete ositi tasumise otsustust teha. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423 leiab kohus, et B.D taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik