Legislator Case Law & Legislation
1-07-16222\4 AI generated

1-07-16222\4 · 1-07-16222\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-16222\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

Kriminaaltoimik 1-07-16222 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht …. 2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-07-16222 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi V.D süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav V.D elukoht: X , käe...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-16222\4

Kriminaaltoimik 1-07-16222

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht …. 2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-07-16222 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi V.D süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav V.D

elukoht: X , käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 6 korral; väärteokorras karistatud 2 korral;

tõkendina kohaldatud vahistamist 25.07.2007. a. määrusega, kahtlustatavana kinni peetud 24.07.2007. a. Kaitsja vandeadvokaat Toomas Alp

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.D KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda 3 (kolme) aasta pikkuse vangistusega.

Süüdi tunnistada V.D KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda 2 (kahe) aasta pikkuse vangistusega.

2

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista V.D-le kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

V.D karistuse kandmise aja algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 24.07.2007. a. Tema suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

Välja mõista V.D-lt võlaõigusseaduse § 127 ja § 1043 alusel tsiviilhagi 10 000.00 (kümme tuhat) krooni H.S. kasuks.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista V.D-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja ekspertiisitasu 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulu tasumist tõendaval dokumendil tuleb

näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulu tasuti.

Menetluskulu tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Asitõendi meetmed

Asitõenditeks tunnistatud helehalli värvi meeste T-särk hävitada. Sõiduauto Audi A6

reg. nr. XXX XXX, mis on tagastatud omanik L.K. ’ele, vabastada asitõendi staatusest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

3 V.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise

ja väljapressimise, 09.07.2007. a. kella 18.30 paiku Tartus Pihlaka 28 asuva maja

juures lõi ühe korra rusikaga H.S. näo piirkonda ja nõudis seejärel kannatanu H.S.

ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 10 000 krooni üleandmist, mida

kannatanu järgneva vägivalla hirmus V.D-le üle andis Tartus Sanatooriumi 16 maja juures.

Sellega V.D pani toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja väljapressimise.

V.D süüdistatakse selles, et tema rikkus avalikku korda sellega, et 28.03.2007. a.

kella 17.45 ajal Tartus Ilmatsalu 50 asuva maja juures peksis avalikus kohas huligaansel ajendil käte ja jalgadega J.S. pea ja keha piirkonda, millega põhjustas J.S.

füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasakul pool otsmiku piirkonnas umbes 2 cm haava.

Sellega V.D pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 200 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav V.D-le karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav V.D-le karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda V.D-le kuritegude kogumi eest mõistetavaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, mille kandmise algust lugeda alates V.D kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 24.07.2007. a.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4

Süüdistuse kohaselt tekitati füüsiline ja varaline kahju H.S., tsiviilhagi on esitatud summas 10000 krooni; J.S. on tekitatud füüsiline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel V.D-lt välja mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja DNA ekspertiisi

maksumus 1800.00 kr. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Asitõendid

Asitõenditeks on tunnistatud helehalli värvi meeste T-särk ja sõiduauto Audi A6 reg. nr. XXX XXX. Helehalli värvi meeste T-särk on pakitud paberkotti ja jäetud hoiule kriminaalasja juurde (tl. 37-38). Sõiduauto Audi A6 reg. nr. XXX XXX on tagastatud selle omanikule L.K. ´ele. (tl.39 - 40)

Kaie Uusen Kohtunik