1-08-236\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-236

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-236

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Viktor Anufrijevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Viktor Anufrijev (isikukood: 37909152221; viibib XXX Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Viktor Anufrijev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Viktor Anufrijevi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX Vangla esitas 08.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Viktor Anufrijevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

2

Viktor Anufrijev tunnistati süüdi Lääne-Viru Maakohtu 30.01.2002.a otsusega KarS § 15 lg 2 – 115` lg 1; § 100 järgi. KrK § 40 lg 1 alusel liideti nimetatud karistused osaliselt ja karistuseks mõisteti kuritegude kogumi eest 10 aastat vabadusekaotust. KrK § 40 lg 3 alusel liideti nimetatud karistusega osaliselt 02.03.2000.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja lõplikuks karistuseks mõisteti 13 aastat vabadusekaotust.

Karistuse kandmise algus oli 22.04.1999.a ja lõpp on 22.04.2012.a.

Kinnipidamisasutuses Viktor Anufrijevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vanglas omandanud elektriku kutse, praegu omandab põhiharidust. On töötanud puidutöölisena. Kinnipeetavat on 8-korral distsiplinaarkorras karistatud, neist kehtiv on määratud 18.05.2007.a. Vabaduses läheb elama vanaema juurde, töökoht ei ole garanteeritud.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega elektroonilise valve alla. Kinnipeetav ei ole vaatamata korduvatele karistustele õppust võtnud, vaid on jätkanud kuritegelikku eluviisi ning kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo eest. Leiab, et uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge, kuna korduvkuritegude raskusaste on muutunud raskemaks. Kinnipeetava suhtes on kohaldatud 8 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole endale eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi teinud. Peale selle ei ole kinnipeetav ennetähtaegseks vabastamiseks ettevalmistatud, kuna ta ei ole läbinud mitte ühtegi sotsiaalõppe programmi ega käinud lühiajalisel väljasõidul.

Viktor Anufrijev taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokuröri hinnangul on V. Anufrijevi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks V. Anufrijevi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et V. Anufrijev varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Ta kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, korduv kuritegude raskusaste on muutunud raskemaks, omab 8 distsiplinaarkaristust, kusjuures viimane on määratud 18.05.2007a. Kõik see näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud V. Anufrijevi ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Anufrijev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Anufrijevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et V. Anufrijev on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Ta kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest ning korduv kuritegude raskusaste on muutunud raskemaks. Ta omab 8-t distsiplinaarkaristust, kusjuures viimane on määratud 18.05.2007.a. Kõik see näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.

3

Arvestades V. Anufrijevi poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Arvestades V. Anufrijevi poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust, leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib V. Anufrijevi vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik