Legislator Case Law & Legislation
1-06-13990\12 AI generated

1-06-13990\12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-13990\12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-06-13990

Legislator headnote

AI generated
1-06-13990\12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-06-13990 «Sellega pani E.S toime teise inimese löömise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.»

Keywords

AI generated
defamation proceedings breach of confidentiality refusal under eea agreement prosecution for defamation breach of professional secrecy victim lacks legal standing

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-13990

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

20.detsembril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Marju Persidskaja kaitsja adv. Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav E.S, isikukood: xxx, elukoht: X, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

E.S süüdistatakse selles, et tema 12.veebruaril 2006.a. kella 01.50 ajal Tartus Suur- Kaar 53 asuvas pubis 6teist Kannu isiklikul ajendil lõi pubi tualetis E.H. ühe korra rusikaga kukla piirkonda ja seejärel baarileti juures ühel korral rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja alahuulel põrutushaava.

Sellega pani E.S toime teise inimese löömise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.S-ile karistuseks rahalist karistust 300 päevamäära, s.o 15 000 krooni riigituludesse.

Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 300 päevamäära, so 15 000 krooni

riigituludesse, tasub E.S kaheteistkümnes võrdses osas, so 1250 krooni kaupa igakuiselt ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jääb kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

E.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. E.S-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu ja kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus E.S

kolmsada (300) päevamäära, s.o viisteist tuhat (15 000) krooni riigituludesse.

KarS § 66 alusel määrata, et on õigus rahalist karistust tasuda peale E.S

kohtuotsuse jõustumist kaheteistkümne (12) kuu jooksul, s.o igakuiselt üks tuhat kakssada viiskümmend (1250) krooni.

E.S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha E.S-ilt

viis tuhat nelisada (5400) krooni, toimiku koopia tegemise kulu viiskümmend kaks (52) krooni 20 senti ja kaitsja tasu kaks tuhat viiskümmend kuus (2056) krooni 74 senti.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik