4-07-2432\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-07-2432

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuaril 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteoasja nr

4-07- 3016

Kohtunik

Külli Iisop

Sekretär

Anna Ivanova

Kohtuistungi toimumise aeg 11.01.2008.a

Väärteoasi Anneli Kaisi kaebus AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja Lidia Rünt`i 16.05.2007.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr HF 0311001960 ÜTS ja MKM määruse nr.141 (26.05.04.a.) alusel

Kaebuse esitaja Anneli Kais (isikukood 47903276026; elukoht: XXX)

Kohtuvälise menetleja esindaja Paavo Paal volikirja alusel

RESOLUTSIOON 1. Anneli Kaisi kaebus rahuldada. 2. Tühistada 16.05.2007.a AS Ühisteenused kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr HF 0311001960 Anneli Kaisile mõistetud rahatrahv 300 krooni ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

2 Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast kassatsiooniteate esitamist ja on pooltele kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast kassatsiooniteate saamist.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. 16.05.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. HF 0311001960 määras AS Ühisteenused (Harju Maavalitsusega sõlmitud halduslepingu alusel) linnatranspordi teenindaja Lidia Rünt Anneli Kaisile Ühistranspordiseaduse (ÜTS) alusel rahatrahvi 300 krooni. Otsuse kohaselt puudus A. Kaisil II tsooni pilet ning sellega rikkus ta majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi määruse nr.141 (26.04.2004.a.) nõudeid.

Kaebuse esitaja A. Kais leidis, et kuna ta komposteeris bussis sõitu alustades kaks 10- kroonist sõidutalongi, ei ole ta sõitnud sõiduõigust omava dokumendita; ta ei saa aru, millist õigusnormi ta rikkus ning menetluse antud asjas palus ta lõpetada. Ta ei olnud teadlik teise tsooni piletist.

Kohtuvälise menetleja esindaja nõustus kohtuistungil menetluse lõpetamisega VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel, s.o. otstarbekuse kaalutlusel. Kuna A. Kais oli komposteerinud kaks 10- kroonist sõidutalongi selle asemel, et lisaks ühele 10-kroonisele talongile tulnuks bussijuhilt lisaks osta 5-kroonine sõidupilet, ei ole A. Kaisi süü suur. Seaduse mittetundmine ei vabasta kedagi vastutusest. Samas ei pidanud kohtuvälise menetleja esindaja oluliseks, et kiirmenetluse otsuse ei ole ühtegi viidet konkreetsele õigusnormile ning leidis, et ühistranspordis sõidu eest tasumise kord ja sõidupiletite hinnad on sätestatud Tallinna Linnavolikogu määrusega.

Õigusnormid, millest kohus juhindub on VTMS § 132 p 3, 134, 135.

Kohtunik