1-07-13379\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03.01.2008.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik, tõlk Valeri Helmar juuresolekul prokurör Saskia Kask kaitsja adv. Urmas Simon osavõtul arutas kriminaalasja kokkuleppemenetluse korras Tallinnas 03.01.2008.a. A.S, elukoht XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötab SP, õpib XXX Ülikoolis III kursus, kriminaalkorras

varem karistatud 24.01.2006.a KarS § 356 lg 1 alusel rahaline karistus 9000 krooni, väärteo

korras korduvalt karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld;-

süüdistusasjas KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.

U.G , elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötab XXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteo korras karistatud,

tõkend – elukohast lahkumise keeld;-

süüdistusasjas KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.

A.S süüdistatakse selles, et tema 14. juunil 2007.a. kella 01.30 paiku, olles

alkoholijoobes Tallinnas XX pargis koos U.G-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil peksid VE´it ja PS´i rusikate ja jalgadega erinevatesse kehapiirkondadesse

sh vastu pead ja nägu ning võtsid ära VE´ilt viimasele kuulunud mobiiltelefoni Nokia 6100

väärtusega 2000,- krooni ning PS´ilt viimasele kuulnud mobiiltelefoni Sony Ericsson K610i väärtusega 3100,- krooni, misjärel koos röövituga sündmuskohalt lahkusid. Selliselt põhjustasid

A.S ja U.G kannatanutele varalist kahju, füüsilist valu ja

tervisekahjustused: PS´ile näokolju põrutuse verevalumitega ja VE´ile ülahamba murru, pea põrutuse ning ülahuule põrutuse verevalumi ja marrastusega.

Seega A.S võttis ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud vägivallaga ja grupis, millega pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.G süüdistatakse selles, et tema 14. juunil 2007.a. kella 01.30 paiku, olles

alkoholijoobes Tallinnas XXX pargis koos A.S-iga võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil peksid VE´it ja PS´i rusikate ja jalgadega erinevatesse

kehapiirkondadesse sh vastu pead ja nägu ning võtsid ära VE´ilt viimasele kuulunud mobiiltelefoni Nokia 6100 väärtusega 2000,- krooni ning PS´ilt viimasele kuulnud mobiiltelefoni Sony Ericsson K610i väärtusega 3100,- krooni, misjärel koos röövituga sündmuskohalt lahkusid.

Selliselt põhjustasid A.S ja U.G kannatanutele varalist kahju, füüsilist valu ja tervisekahjustused: PS´ile näokolju põrutuse verevalumitega ja VE´ile ülahamba murru, pea põrutuse ning ülahuule põrutuse verevalumi ja marrastusega. Seega U.G võttis ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud vägivallaga ja grupis, millega pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. VEile ja PS´ile on tekitatud füüsilist, moraalset ja varalist kahju.

Kriminaalasi nr. 1-07-13379

2 VE poolt on esitatud tsiviilhagi 2700,- krooni; PS poolt on esitatud tsiviilhagi 3100,- krooni.

22.10.2007.a sõlmisid ringkonnaprokurör Saskia Kask, süüdistatav A.S ning tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab

prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista 3 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.S ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 järgi käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

 elama kohtu määratud alalises elukohas;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.S Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. KarS

§ 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka A.S

eelvangistuses viibitud aeg 16.07 – 17.07.2007.a., s.o. 2 päeva vangistust. Välja mõista solidaarselt tsiviilhagi ja menetluskulud. 22.10.2007.a sõlmisid ringkonnaprokurör Saskia Kask, süüdistatav U.G ning tema

kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab

prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista 3 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.G ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 järgi käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

 elama kohtu määratud alalises elukohas;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata U.G Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. KarS §

68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka U.G

eelvangistuses viibitud aeg 16.07 – 17.07.2007.a., s.o. 2 päeva vangistust. Välja mõista solidaarselt tsiviilhagi ja menetluskulud. A.S ja U.G tunnistasid ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et nende süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud A.S ja U.G tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et kohtualused A.S ja U.G tuleb süüdi tunnistada ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuste, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s:

3

Tunnistada süüdi A.S KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista 3 aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.S ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 järgi käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

 elama kohtu määratud alalises elukohas, XXX;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.S Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka A.S eelvangistuses viibitud aeg 16.07 – 17.07.2007.a., s.o. 2 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 03.01.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld –kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista A.S-ilt solidaarselt U.G-ga tsiviilhagid: - VE, eluk XXX, kasuks 2700,- krooni; - PS, eluk XXX, kasuks 3100,- krooni. Välja mõista A.S-ilt, ik XXX, elukoht XXX, sundraha 10875,- krooni ja kaitsjatasu 3398.40 krooni riigituludesse. A.S tasuda sundraha ja kaitsjatasu Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „A.S, 1-07-13379, sundraha, kaitsjatasu “ Sundraha tasumise tähtajaks määrata 30.04.2008.a. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 31.05.2008.a.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Tunnistada süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo U.G toimepanemises ning mõista 3 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.G ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 järgi käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

 elama kohtu määratud alalises elukohas, XXX;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata U.G Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka U.G eelvangistuses viibitud aeg 16.07 – 17.07.2007.a., s.o. 2 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 03.01.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista U.G-lt solidaarselt A.S-iga tsiviilhagid: - VE, eluk XXX, kasuks 2700,- krooni; - PS, eluk XXX, kasuks 3100,- krooni. Välja mõista U.G-lt , ik XXX, elukoht XXX, sundraha 10875,- krooni ja kaitsjatasu 3398.40 krooni riigituludesse.

4

U.G tasuda sundraha ja kaitsjatasu Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr XXXvõi Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „U.G, 1-07-13379, sundraha, kaitsjatasu. “ Sundraha tasumise tähtajaks määrata 30.04.2008.a. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 31.05.2008.a.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul

alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe