1-07-16154\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-07-16154 (07231202312) Otsuse kuupäev 11. jaanuaril 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Egon Oja Marina Leis Kriminaalasi

U.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

U.E, elukoht: XXX, isikukood

XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel,

töötas BLRT Grupp AS R , varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, vahistatud alates 11.08.2007.a.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada U.E KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu poolt

12.08.2005.a. otsusega mõistetud karistuse 3 kuud vangistust ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 11.08.2007.a. ning seega lugeda karistus kantuks.

Tõkend – vahistamine – tühistada, vabastada U.E vahi alt kohtusaalis.

Kannatanu Roman Kolosovi poolt esitatud tsiviilhagi summas 1200,- krooni on hüvitatud.

Välja mõista U.E-lt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 6525,- krooni. U.E tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitusse: „U.E, 1-07-16154, sundraha “. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Kriminaalasja materjalide juures asitõendeid pole. Asitõendid, mis asuvad vastutaval hoiul – tagastada omanikele.

Asitõendid, mis asuvad Põhja politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK U.E on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema,

olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 11.08.2007 kella 17.10 paiku XXX ristmikul püüdis varastada s/a-lt XXXreg.nr. XXX nelja velge koos kummidega üldmaksumusega 40 000 kr

Oma tahtliku tegevusega U.E, vastavalt oma ettekujutusele teost, alustas

vahetult vargusekatse toimepanemist, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg.2 p. 4 – 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

19.12.2007.a. sõlmisid ringkonnaprokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: prokuröri abi taotleb kohtus U.E karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg

2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu poolt 12.08.2005.a. otsusega mõistetud

karistuse 3 kuud vangistust ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 5 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 11.08.2007.a.

11.01.2008.a. kohtuistungil kinnitas U.E, et on süüdistusest aru saanud ja

tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus

kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, palus kinnitada kokkulepet.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas

kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on U.E süü temale

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb U.E temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud RK summas 1200,- krooni, mis on põhjendatud ja täielikult hüvitatud.

Asitõendid, mis asuvad Põhja PO asitõendite hoiuruumis, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Asitõendid, mis asuvad vastutaval hoiul, tagastada omanikele. Kriminaalasja materjalide juures asitõendeid pole.

Violetta Kõvask Kohtunik