1-08-300\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-08-300

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2008. a Põlva Kriminaalasja number 1-08-300 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi P K süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav P K– isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskhardusega, alaline töökoht puudub, elukoht: xxx, tõkend - elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 27.11.1980. a Valga Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 204 lg 2 järgi 2-aastase vabadusekaotusega tingimisi 4-aastase katseajaga; 2) 09.03.1983. a Valga Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §-de 139 lg 2 p 1, 2 ja 3; 185 lg 2 ning 186 lg 2-15 lg 2 järgi 4-aasta ja 6-kuulise vabadusekaotusega, ENSV KrK § 41 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 6 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust, vanglast vabanes 19.04.1988. a seoses karistuse ärakandmisega; 3) 16.11.1992. a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 2 järgi 1-aastase vabadusekaotusega; 4) 07.12.1994. a Põlva Maakohtu poolt KrK §-de 15 lg 2 ja 144 järgi 1-aasta ja 6-kuulise vabadusekaotusega, vanglast vabanes 10.05.1996. a seoses karistuse ärakandmisega; 5) 06.01.1998. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 7-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 6) 11.06.2001. a Põlva Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 1 – 17 lg 6 ning 185 lg 2 järgi rahatrahviga 5300 krooni,

1-08-300 2 (4) trahv tasutud 12.02.2004. a; 7) 10.04.2002. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 185 lg 2 järgi arestiga 5 päeva, arest kantud 10.05.2002. a; 8) 23.03.2006. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 202 järgi rahalise karistusega 2000 krooni, millest loeti ärakandmisele kuuluvaks 1550 krooni, rahaline karistus tasumata Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

P K süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning karistada teda 30 (kolmkümmend) päevase vangistusega. P K suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse täitmisele asumisel. Kohustada P K vabatahtlikult ilmuma karistuse kandmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna arestimajja kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. P K karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema arestimajja saabumisest.

Välja mõista P K: 1) 35158 (kolmkümmend viis tuhat ükssada viiskümmend kaheksa) krooni ja 69 senti YYY AS-i (registrikood: xxx) kasuks; 2) 5646 (viis tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 15 senti OÜ-u YYY (registrikood: xxx) kasuks.

Välja mõista P K riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 17. jaanuariks 2008. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

1-08-300 3 (4) Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse P K selles, et ta, oma elukohas Põlva maakonnas Põlva vallas Uibujärve külas, rikkus YYY AS-iga 20.06.2000. a sõlmitud elektrienergia ostumüügilepingu nr xxx tüüptingimuste punkti 14.3.1 nõudeid, s.o. rikkus alates 2006. a juulist võrguettevõtja elektripaigaldisi, mõõtesüsteeme ja plomme, mis väljendub selles, et ühendas õhuliini mastilt allatulev kaabel otse oma majapidamise vooluvõrku, lõhkus elektriarvesti plommitraadi, taatlusplommide traadid, rikkus elektriarvesti päevanumeraatori, avas arvesti L3 pingekruvi, rikkus elektriarvesti parempoolse taatlusplommi kruvi, eemaldas õhuliini mastilt allatuleva kaabli isolatsiooni ning kuni 9. oktoobrini 2007. a kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, millega majandusja kommunikatsiooniministri 15.05.2007. a määrusega nr 34 kinnitatud „Ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia koguse ja võrguteenuste mahu ning ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia määramise kord“ alusel tekitas YYY AS-ile varalise kahju 35158,69 krooni ja elektripaigaldiste lõhkumisega tekitas OÜ-le YYY varalise kahju 5646,15 krooni. Seega P K pani toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise, s.o KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi on esitatud YYY AS-i poolt summas 35158,69 krooni ja OÜ-u YYY poolt summas 5646,15 krooni.

Süüdistatava P K, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P K mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi 30 päeva vangistust.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista 35158,69 krooni YYY AS-i ja 5646,15 krooni OÜ-u YYY kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Süüdistatav on esitatud hagi õigeks võtnud.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1787,70 (991,20+796,50; tl 69-70) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

1-08-300 4 (4)

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis Kohtunik