4-07-6340\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 10.01.2008.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 16.10.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2230,07,002879 Vladimir Konevi karistamises LS § 7419 lg 1 ja lg 2, LS § 7435 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik VLADIMIR KONEV, isikukood 37012222225, elukoht XXX FIE veoteenuste alal

Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja –Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna – esindaja Andrus Reidi kaebuse esitaja Vladimir Konev tõlk Marek Litnevski

LÕPPOSA Tühistada Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 16.10.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2230,07,002879 osaliselt karistuse osas, kergendades karistust.

Mõista Vladimir Konevile LS § 7435 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut, s.o. 900.- krooni. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi 9900 krooni tasumine ositi 9 kuu jooksul, igas kuus tasuda 1100.- krooni.

Tühistada otsus LS § 7419 lg 2 alusel lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmiseosas.

EDASIKAEBE KORD Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteoasi nr.4-07-6340

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Vladimir Konevile määrati LS § 7419 lg 1 ja lg 2 alusel rahatrahv 9000.- krooni ja lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks selle eest, et tema 20.09.2007.a. kella 19.50 ajal juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Sama otsusega karistati Vladimir Konevit LS § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 3000.- krooni selle eest, et sõidukit juhtides ei olnud turvavööga kinnitatud.

KAEBUSE SISU Vladimir Konev taotles kohtule esitatud kaebuses kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist karistuse osas –vähendada trahvi ja jätta alles juhtimisõigus. Taotlust põhjendas sellega, et ta töötab FIE-na, osutades veoteenuseid. Ilma juhtimisõiguseta ei saa ta töötada ja pere satub raskesse majanduslikku olukorda, nimelt tuleb iga kuu maksta korterilaenu 5300 krooni, lisaks kommunaalmaksed ja lasteaia ning lapse koolituskulud.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2 .

Kohtunik