1-08-30\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-30 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi T.Z-i süüdistus KarS § 424 Süüdistatav

Kaitsja

T.Z , elukoht xxxxxxxxx , isikukood xxx

xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, OÜ Prilan ehitusinsener, Eesti kodanik

Vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon

Süüdi tunnistada T.Z KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 160 x 50 = 8000 (kaheksa tuhat) krooni.

KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi, määrates kohtuotsuse jõustumisest alates

tasumiseks 12 kuu jooksul 666.70 (kuussada kuuskümmend kuus krooni ja 70 senti)

krooni kuus

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr

221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 4100064858. Selgitusse märkida „T.Z , 1-08-30, rahaline karistus“.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.Z-ilt 6525 sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni, kaitsjatasu (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja 20 senti) millest 181.20 krooni 991.20 krooni,

on käibemaks, ja ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis)

krooni riigituludesse. tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele T.Z

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.Z, 1-08-30, sundraha, kaitsjatasu,

ekspertiisitasu“. Kaitsjatasu, ekspertiisitasu ja sundraha tasuda jooksul käesoleva 30 päeva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad rahalised kulud.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise

otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud T.Z omab kehtivat väärteokaristust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. T.Z-i on

karistatud 23.09.2005.a Lääne Politseiprefektuuri poolt mootorsõiduki joobes juhtimise eest

rahatrahviga 13800 krooni, mille täitmine ei olnud lõppenud, millest tulenevalt on Karistusregistri

seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt tegemist isikuga, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda varem on karistatud mootorsõiduki T.Z-i alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis taas joobes olles 2.06.2007.a. kella 23.39 paiku Järva maakonnas Võõbu-Matsimäe-Kõrgemäe tee 3,3-kilomeetril sõiduautot Toyota Celica registreerimisnumbrigaxxx

xxx ja pani sellega toime kuriteo KarS 424 järgi. Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Järva prokuröri abi Tiina Viru on teinud ettepaneku T.Z süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada KarS § 424 alusel rahalise karistusega 160 päevamäära, so 160 x 50 = 8000 krooni ositi tasumisega kohtuotsuse jõustumist alates 12 kuu jooksul igal kuul 666.70 krooni.

Kohtu põhjendused

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. T.Z-i on varem väärteomenetluse korras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Tõendamiseseme

asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras.

T.Z-ile inkrimineeritavat kuritegu tõendavad: uuring alkoholile 2.06.2007, liiklusõnnetuse akt

3.06.2007, sündmuskoha vaatlusprotokoll, T. R vigastuste ekspertiisimäärus, Eesti Kohtuarstliku

Ekspertiisibüroo ekspertiisimaterjalid, kannatanu ütlused, tunnistajate ütlused, süüdistatava ütlused,

ARK-i õiend ning väärteomaterjalid. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kannatanule tekitatud kahju 30 000 krooni on tasutud. Karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine.

KarS § 424 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Põhjendatud on

süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu, sundraha,

ekspertiisitasu) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. T.Z-i määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Enno Palumets, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses

tasu 991.20 krooni, samuti on tehtud kulutusi 2875 krooni seoses kannatanule tekitatud tervisekahjustuse ekspertiisiga. Seoses T.Z-i süüdimõistmisega jäävad need kulud tema kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4350), s.o 6525 krooni. Kaitsjatasu, ekspertiisitasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik