Legislator Case Law & Legislation
4-07-4526\1 AI generated

4-07-4526\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-07-4526\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S 4-07-4526 11.jaanuaril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri esindaja Jaak Paju osavõtul läbi vaadanud Artjom Tsõganovi kaebuse Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse juhtivkonstaabli Andrus Reidi 02.08.2007.a. otsusele väärteoasjas nr.2376,07,005676

Legislator headnote

AI generated
4-07-4526\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri esindaja Jaak Paju osavõtul läbi vaadanud Artjom Tsõganovi kaebuse Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse juhtivkonstaabli Andrus Reidi 02.08.2007.a. otsusele väärteoasjas nr.2376,07,005676 «Väärteomenetluse seadustiku § 125 lg.1 kohaselt kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib kohtunik lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks; lg.3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu käesoleva § lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S 4-07-4526 11.jaanuaril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri esindaja Jaak Paju osavõtul läbi vaadanud Artjom Tsõganovi kaebuse Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse juhtivkonstaabli Andrus Reidi 02.08.2007.a. otsusele väärteoasjas nr.2376,07,005676

l e i d i s:

Kohtuistungitele, mis olid määratud 05.oktoobril, 04.detsembril 2007.a. ja 11.jaanuaril 2008.a. on ilmumata kaebuse esitaja Artjom Tsõganov, kohtukutsetele, mis olid saadetud tema enda poolt märgitud elukohta, ei ole ta postkontorisse järgi läinud, kutsed on tagasi märkega „polnud kodus, jäetud teade“. Väärteoprotokollis märgitud telefoninumber ei vasta, kaebuse esitajat on otsitud rahvastiku registri andmebaasi kaudu. Kaebuse esitaja ei ole ise kohtusse pöördunud ja huvi tundnud, millal on istung tema poolt 24.08.2007.a. esitatud kaebuses määratud.

Väärteomenetluse seadustiku § 125 lg.1 kohaselt kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib kohtunik lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks; lg.3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu käesoleva § lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuse esitajale on korduvalt teatatud kohtulikust arutamisest, kuid kohtukutseid ta postkontoris vastu ei võta. Kaebuse esitanud isik ei ole alates kaebuse esitamisest kohtule kuni käesoleva ajani oma kaebuse vastu huvi tundnud. Lääne PP Paide PO vastusest kohtu kohtukutse edasiandmise palvele nähtub, et XXX A.Tšõganov ei ela alates 2007.a. juunikuust. Kohus leiab, et A.Tsõganov on huvi kaebuse vastu minetanud ning kaebuse edasiseks menetlemiseks puudub alus.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 125 lg.3 kohtunik m ä ä r a s:

Jätta Artjom Tsõganovi kaebus Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse juhtivkonstaabli Andrus Reidi 02.08.2007.a. otsusele väärteoasjas nr.2376,07,005676 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik: