1-07-15156\3 · 1-07-15156\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. jaanuaril 2008. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15156 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav A.S

elukoht: X; isikukood: XXX,

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.S KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.10.2006. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista A.S-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada A.S-ile mõistetud 6 kuu pikkune vangistus 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga. A.S üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Üldkasuliku töö tegemisel peab A.S järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista A.S-ilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni 70 senti) krooni.

KarS § 83 alusel konfiskeerida A.S-ilt kuriteo toimepanemise vahend – sõiduauto Saab 9000 reg nr XXX XXX, ehitusaasta 1993, VIN-kood YS3CD68M7P1037376, mis on pargitud X maja juurde.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas,

märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

A.S süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema isikuna, keda on 06.10.2006. a

Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-11624 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 31.08.2007. a kella 10.20 ajal Tartumaal Tähtvere vallas Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme mnt 3,5-ndal kilomeetril mootorsõidukit Saab 9000 reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.S-ile karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.10.2006.a

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada A.S-ile mõistetud karistus - 6 kuu pikkune

vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab A.S järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.

KarS § 83 alusel konfiskeerida A.S-ilt kuriteo toimepanemise vahend – sõiduauto Saab 9000 reg nr XXX XXX, ehitusaasta 1993, VIN-kood YS3CD68M7P1037376.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

A.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Arestitud sõiduauto Saab 9000 reg nr XXX XXX, ehitusaasta 1993, VIN-kood YS3CD68M7P1037376 , mis on antud vastutavale hoiule A.S, asub süüdistatava selgituse kohaselt tema elukohas õues parkimiskohal, on komplektne ja sõidukorras. Aku on ajutiselt seismise ajaks pealt ära võetud.

Kohus leiab, et nimetatud sõiduauto tuleb konfiskeerida KarS § 83 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend. Kohus peab konfiskeerimist põhjendatuks seetõttu, et A.S

on kolmel korral toime pannud KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Sellele on eelnenud väärteokaristus mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega on A.S valduses

olev sõiduauto ühiskondlikku julgeolekut ohustavaks esemeks, mida võidakse ka edasiselt

kasutada õigusvastaste tegude toimepanemiseks. Konfiskeerimise kohaldamine täidab

käesoleval juhul Riigikohtu 21.06.2007 otsuses nr 3-1-1-27-07 väljendatud eesmärki kõrvaldada ühiskondlikku julgeolekut ohustavad esemed.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga

alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik