Legislator Case Law & Legislation
1-08-212\1 AI generated

1-08-212\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-212\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-212 (08267000042) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Kriminaalasi S.E süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 121 järgi. Prokurör Kaido Tuulemäe Süüdistatav S.E Kaitsja Isikukood XXX kriminaalkorras karistatud kolme...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-212 (08267000042)

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Evi Goldschmidt

Kriminaalasi S.E süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 121 järgi. Prokurör Kaido Tuulemäe Süüdistatav S.E

Kaitsja Isikukood XXX

kriminaalkorras karistatud kolmel korral, väärteokorras

karistatud 30-l korral, tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 07.01.2008.a. advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi

Tunnistada S.E süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

Võtta S.E viivitamatult kohtusaalis vahi alla.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.01.2008.a. kuni 09.01.2008.a., so kolm (3) päeva.

Välja mõista S.E-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha

3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja kaitsjatasu 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni ja 50 senti.

S.E

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.E, 1-08-212, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – haamer – hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 09.01.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.E süüdistatakse selles, et tema 07.01.2008.a. ajavahemikul kell 6.00 kuni 9.00 Pärnus

lõi oma isa E.M. 3-4 korral jalaga kõhu piirkonda, 4-5 korral rusikatega näo piirkonda ning lõi mitmeid kordi haamriga E.M-le pea piirkonda, põhjustades oma tegevusega E.M-le füüsilist valu ja kehavigastusi.

Seega S.E, teise inimese tervise kahjustamise ja peksmisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 alusel ja tema karistamist 6 kuulise vangistusega.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik