4-07-7639\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-7639 Otsuse kuupäev

21.detsember 2007 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Jüri Heinaru (isikukood 37702010425, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 21.12.2007 Istungil osalenud isikud

Jüri Heinaru, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Heiki Tammisto Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Jüri Heinaru KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 15(viisteist) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev so 20.12.2007. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Lõuna PO konstaabel Andres Lillipuu poolt 20.12.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 706909 alusel Jüri Heinaru viibides 20.12.2007 kella 23:02 ajal Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Prismas möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata summas 26.90 krooni ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Jüri Heinaru selgitab , et varastas sellepärast, et saada süüa. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Jüri Heinaru käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Jüri Heinaru poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Akt-avaldusega nr 3377 20.12.2007, • Õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, • tunnistajate MKja HR’i seletustega , • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta, • karistatuse õiendiga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: