1-07-14003/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. jaanuaril 2008. a Tartu Kohtumaja

Kriminaalasja number

1-07-14003

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi

Tõlk

Anna Jänes

Kriminaalasi

süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kristi Keldo

Süüdistatav

M. P.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, kodakondsus: XXX, haridus:

XXX, XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata,

tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M. P. KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200

(kakssada) päevamäära 10 000 ( kümme tuhat) krooni.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümneks kuuks järgmiselt: M. P.

tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt tasuda vähemalt 1000 (üks tuhat) krooni kuni

rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Välja mõista M. P. 243 (kakssada nelikümmend kolm) krooni H. P. (sünd 24.04.1985) kasuks.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista M. P. riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1787.70 (üks tuhat

seitsesada kaheksakümmend seitse krooni 70 senti) krooni.

Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu

viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu

Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma

nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata

jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse

kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda

kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

M. P. süüdistatakse selles, et tema 12.05.2007. kella 03.00 paiku viibides Tartus Toomemäel

Lossi 25 asuva kiriku juures rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et lõi ühel korral peaga H.

P. näkku, põhjustades H. P. füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Sellega M. P. pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra ja

rahu rikkumise vägivallaga.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära s.o 10 000 krooni.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt

vähemalt 1000 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

M. P. tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud kannatanu H. P. 243 krooni nõudes. M. P. on nõustunud tekitatud

kahju suurusega, tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga

alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel

prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Ingeri Tamm

Kohtunik