1-07-14214\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. jaanuaril 2008. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14214 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi

süüdistus KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marge Püss Süüdistatav D.G

elukoht: X, isikukood: xxx,

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 7 korral,

tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Eve Laine

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.G KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni.

Süüdi tunnistada D.G KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista D.G-le liitkaristuseks rahaline karistus 400 (nelisada) päevamäära, s.o 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi järgmiselt: 5 (viis) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb tasuda iga kuu 4000 (neli tuhat) krooni.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista D.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni 70 senti) krooni.

Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035);

menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

D.G süüdistatakse KarS § 344 lg 1 järgi selles, et tema 03.07.2007. a Tartus Ringtee 25 OÜ J. kontoris, eesmärgiga tõendada Belgia firmale E S.A. OÜ V poolt sõiduauto BMW X5 (2006) omandamise eest tasumist, võltsis AS Sampo Pank rahvusvahelist maksekorraldust summas 27 300

eurot, märkides maksja andmeteks OÜ V ning võltsis maksekorraldusel AS Sampo Pank telleri K.K. nime, kuupäevaga panga pitsatit ning K.K. allkirja.

D.G süüdistatakse veel KarS § 345 lg 1 järgi selles, et tema eesmärgiga tõendada firmale E S.A. OÜ V poolt sõiduauto BMW X5 (2006) omandamise eest tasumist, saatis 03.07.2007 Tartus,

Ringtee 25 asuva OÜ J. numbrilt +3727343979 faksiga Belgia firma E S.A numbrile

003280685219 tema poolt eelnevalt võltsitud AS Sampo Pank rahvusvahelise maksekorralduse summas 27 300 eurot, millele oli märgitud maksja andmeteks OÜ V ning ülekande teostajaks AS Sampo Pank teller K.K.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.G-le karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära s.o 10 000 krooni ja KarS § 345 lg 1 järgi rahalist karistust 200 päevamäära s.o 10 000 krooni. KarS § 64 lg 1 mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära s.o 20 000 krooni. KarS § 66 alusel määrata karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul, tasudes iga kuu 4000 krooni.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik