Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-13963\5 AI generated

1-07-13963\5 · 1-07-13963\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-07-13963\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 Ärakiri 1-07-13963 K O H T U MÄ Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2008 Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-13963 Kohtukoosseis Istungisekretär Prokurör Kaitsja Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Indrek Kalda Advokaat Helmi Loonde Kriminaalasi B.S ( lukoht *, isikukood xxx * e , , *haridus makeel * keel *) süüdistus KarS § 280 lg 1 , e , järgi kokkuleppemenetluses R...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-13963\5

1

Ärakiri

1-07-13963

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2008 Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-13963 Kohtukoosseis Istungisekretär Prokurör

Kaitsja

Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Indrek Kalda Advokaat Helmi Loonde Kriminaalasi

B.S ( lukoht *, isikukood xxx * e , ,

*haridus makeel * keel *) süüdistus KarS § 280 lg 1 , e , järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud

06.11.2007 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega B.S süüdistuses Kars § 280 lg 1 järgi.

19.11.2007 tegi kohus määruse, millega andis B.S kohtu alla ja määras arutada kohtule kriminaalasjas esitatud kokkulepet avalikul kohtuistungil 07.01.2008.

07.01.2008 kohtuistungil taotles tagastada kriminaalasja toimik prokuratuurile, kuna prokurör

käesolevaks ajaks on prokuratuuri saabunud uus kriminaalasi, milles B.S kahtlustatakse

KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. B.S on end selle kuriteo

toimepanemises süüdi tunnistanud, esinevad ka kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Seega loobus prokurör kokkuleppest käesolevas kriminaalasjas, et saaks toimiku prokuratuuri tagasi saata, kriminaalasjad liita ühiseks menetlemiseks ja sõlmida siis juba uus kokkulepe.

2

Kaitsja leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud, te asju saaks arutada ühisus menetluses. B.S selgitas, et talle on prokuröri taotlus arusaadav ja sellel vastu ei vaidle.

Kohtu seisukoht

KrMS § 248 lg 1 p 1 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppe kohaldamise alused. Prokurör loobus kohtuistungil sõlmitud kokkuleppest ja taotles kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamist, sest B.S osas

on prokuratuuri saabunud veel üks kriminaalasi. Kriminaalasjad tuleks ühendada ja menetleda ühiselt. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kriminaaltoimik tuleb prokuratuurile tagastada.

Lõike 2 kohaselt kui kohus on teinud eelnimetatud määruse, tagastab ta kriminaaltoimiku prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Lähtudes eeltoodust seadusesätetest ja kirjeldatud asjaoludest tuleb toimik prokuratuurile tagastada.

KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub käesolev määrus selle tegemisest.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 248 lg 1 p 1, lg 2, 385 p 12, 408 lg 5.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige

3