1-07-15527\5 · 1-07-15527\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-07-15527

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7jaanuar 2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-07-15527 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Tõlk Anna Jänes Kriminaalasi D.U süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav D.U

elukoht: X isikukood: xxx; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 5 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja advokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.U KarS § 120 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.07.2006. a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2

D.U karistuse kandmise aja algust lugeda tema kinnipidamisasutusse

karistuse kandmisele ilmumisest. Tema suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele asumisel.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista D.U-lt riigituludesse

menetluskuludena sundraha 6525.00krooni ja kaitsjatasu 991.20 krooni (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti)ja796.50krooni.

Asitõend punane plastmassist käepidemega nuga hävitada.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulu tasumist tõendaval dokumendil tuleb

näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulu tasuti.

Menetluskulu tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

D.U süüdistatakse selles, et tema viibides 16.08.2007. a. kella 17.05 paiku Tartus Jaamamõisa 16 maja trepikojas ähvardas M.P. ja T.P. noaga, millise ähvarduse

käigus suunas noatera kannatanute poole ja tegi kannatanute suunas nõoga õhus torkavaid liigutusi ähvardades vene keeles kannatanuid ära veristada ja öeldes samal

ajal kannatanutele, et ma veel näitan teile. M.P. ja T.P. tundsid D.U poolsest noaga ähvardamisest reaalset ohtu oma elule ja tervisele.

Sellega D.U pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

3 Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.07.2006. .a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend punane plastmassist käepidemega nuga asub kriminaalasja juures.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel D.U-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Sundraha

suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00krooni

Kaie Uusen Kohtunik