1-07-15708\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-15708

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07.jaanuaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Marge Püss kaitsja advokaat Eve Laine arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav E.N, isikukood XXX, , elukoht: X, kriminaalkorras varem

karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

E.N-i süüdistatakse selles, et ta hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 15.septembril 2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9-ks kuuks, - juhtis 09.mail 2007.a. kella 10.15 ajal Pärnu linnas Luha 12 ees mootorsõidukit BMW 525TDS, registreerimisnumbriga XXX XXX , omamata vastava kategooria juhtimisõigust;

- juhtis 18.oktoobril 2006.a. kella 21.50 ajal Tartu linnas Anne tänaval mootorsõidukit

BMW 525TDS, registreerimisnumbriga XXX XXX , omamata vastava kategooria

juhtimisõigust;

- juhtis 19.oktoobril 2006.a. kella 19.10 ajal Tartu linnas Aruküla teel mootorsõidukit

BMW 525TDS, registreerimisnumbriga XXX XXX , omamata vastava kategooria juhtimisõigust.

Sellega pani E.N toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele

pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Valeri Zvarõtšit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 11.oktoobril 2002.a. Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 19.juunil 2005.a. kella 01.40 ajal Tartus Vahi ja Künni tänava

ristmikul mootorsõidukit Toyota Camry registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega Valeri Zvarõtš pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja

suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 15.septembri 2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistuse 6 kuud vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendada E.N-ile mõistetud 1 aasta pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 730 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 10 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu

järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.N-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

E.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt okkuleppele.

E.N-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud E.N vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu E.N-ile 15.septembri 2006.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuus (6) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta vangistust.

KarS 69 alusel asendada mõistetud ühe (1) aasta pikkune vangistus E.N-ile

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb seitsesada kolmkümmend (730) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha ühe (1) aasta kümne (10) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle E.N pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas

2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu E.N

kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise E.N-ilt õigus kaheks (2) aastaks.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha E.N-ilt viis tuhat nelisada (5400) krooni ja toimiku koopia tegemise kulu viiskümmend seitse (57) krooni 90 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number

ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik