1-08-77\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-08-77

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.jaanuaril 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-77 (07251000671) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi V.N-i ja Taho Järve süüdistus KarS § 215 lg 2 ja § 25 lg 2 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatavad

V.N, isikukood xxx, elukoht xxx xxx xxxxx,

töökoht xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kauplus, varem

väärtegude eest karistatud 2 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 15.novembril 2007.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga Taho Järve, isikukood 38909124915, elukoht xxxxxx xxx xxxxx,

töökoht xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kauplus, varem väärtegude eest karistatud 8 korral Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 ja § 25 lg 2 järgi V.N ja karistuseks mõista rahaline

karistus 80 keskmist päevamäära, s.o. 6160.00 (kuus tuhat ükssada kuuskümmend) krooni

(Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 4100064858).

KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 770.00 krooni, 8 kuu jooksul alates 2008.a. jaanuarikuust tasumise lõpptähtajaga 31.august 2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada Taho Järve KarS § 215 lg 2 p 2 ja § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o. 5000.00 (viis tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 4100064858).

KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 1000.00 krooni, 5 kuu jooksul alates 2008.a. jaanuarikuust tasumise lõpptähtajaga 31.mai 2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda V.N-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti)

krooni, sealhulgas käibemaks 75.60 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696).

Sisse nõuda Taho Järvelt riigituludesse menetluskuluna sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti)

krooni, sealhulgas käibemaks 75.60 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavatele ja prokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Süüdistatavatel on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused V.N-i ja Taho Järve süüdistatakse KarS § 215 lg 2 p 2 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanmises, mis seisnes selles, et nemad 17.novembril 2007.a. alkoholijoobes olles isikute grupis ja koos alaealise AA vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult alustasid omavoliliselt xxxxx linnas xxxxxxxx xx maja ette pargitud OÜ-le I kuuluva sõiduauto xxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxx xxx ärandamist. Seejuures väänasid AA ja Taho Järve katki auto rooliluku ja püüdsid autot juhtmete ühendamise teel käivitada ja lükkasid auto koos kolmekesi xxxxxxx tn x maja taha, kus jätkasid auto käivitamist kuni politsei sekkumiseni.

Oma tegevusega panid AA, Taho Järve ja V.N toime vastavalt oma ettekujutusele süüteost grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 215 lg 2 p 2 ja § 25 lg 2 järgi. AA suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud avaliku menetlushuvi puudumisel.

Tsiviilhagi ei ole, kuna kahju on selle tekitajate poolt hüvitatud.

Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas.

Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et V.N-i ja Taho Järve poolt on toime pandud KarS § 215 lg 2 p 2 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged.

V.N-i on varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, kuid kehtivaid karistusi on üks,

väärteokorras on ta karistatud kahel korral. Kuigi V.N on 1 rahatrahv tasumata, omab ta

töökohta, ta on hüvitanud kahju ning oma tegu kahetsenud. Taho Järve on varem karistatud küll väärteokorras rahatrahvidega 8 korral, kuid üknes 1 trahv on tal tasumata. Ka omab ta töökohta, on kahju hüvitanud ning oma tegu kahetsenud. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et nii V.N-i kui ka

Taho Järve puhul on tegemist isikutega, keda ei oleks vaja veel karistada vangistusega. Otstarbekas on kohaldada karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Põhjendatud on KarS § 66 lg 1 kohaselt rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja

vandeadvokaat Matti Reinsalu on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu kummalegi süüdistatavale 420.00 krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik