Legislator Case Law & Legislation
4-02-6\1 AI generated

4-02-6\1 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-02-6\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-02-6\1 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 4-02-6 Määruse tegemise aeg ja koht 4.jaanuaril.2008 Viru Maakohtu Kohtla-JärveKohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ernits kirjalikus menetluses Kohtuasi Väärteoasi Malakhat Mamedova

( isikukood 46307082240, elukoht xxxxxxx xxxxxx) kaebus Ida- Viru Politseiprefektuuri 06.06.2002 otsusele nr 2440,02,004043 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 5 , § 190, § 193 MÄÄRAS: Lõpetada menetlus väärteoasjas Malakhat Mamedova (isikukood 46307082240) karistamise kohta HÕS § 153 lg 1 alusel rahatrahviga 60 krooni Ida-Viru Politseiprefektuuri 06.06.2002 otsuse nr 2440,02,004043 järgi KarS § 81 lg 3 aegumistähtaja möödumise tõttu. Määruse koopiad saata Ida Politseiprefektuurile ja menetlusalusele isikule Malakhat Mamedovale

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Põhjendus. 17 06 2002 esitas Malakhat Mamedova kaebuse tühistada kohtuvälise menetleja Ida-Viru Politseiprefektuuri 06 06 2002 otsus väärteoasjas 2440,02,004043 millega teda karistati HÕS § 153 lg 1 alusel rahatrahviga 60 krooni selle eest, et ta 22 05 2002 kell 12.10 Kohtla- Järvel Pärna tn ei täitnud oma kohustusi lapse kasvatamisel(alaealine B M rikkus kunstiõpetuse tunnis korda ja väljendus ebatsensuurselt). Käesolevas väärteoasjas ei ole jõustunud otsust. KarS § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat Väärteo toimepanemisest on möödunud KarS § 81 lg 3 ettenähtud aegumistähtaeg. VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada kui aegumistähtaeg on möödunud. Vastavalt VTMS § 29 lg 1 p 5 tuleb lõpetada menetlus väärteoasjas esitas Malakhat Mamedova karistamise kohta HÕS § 153 lg 1 alusel rahatrahviga 60 krooni Ida-Viru Politseiprefektuuri 17.06.2002 otsuse nr 2440,02,004043 järgi KarS § 81 lg 3 sätestatud aegumistähtaja möödumise tõttu.

Anu Ernits Kohtunik