1-07-14476\4 · 1-07-14476\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07- 14476

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuaril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14476 (07233001042) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi

E.O süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav E.O

isikukood XXX, Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk

RESOLUTSIOON

Tunnistada E.O süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

- elama aadressil Majakovski 18-20, Sillamäe,

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha, omandama eriala, osalema sotsiaalabiprogrammis.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat.

1-07- 14476

2(3)

E.O-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kannatanu tsiviilhagi summas 3500 krooni rahuldada ning mõista E.O tsiviilkostjalt J. U. (isikukood XXX, XXX, XXX) välja kannatanu T. R. (sünd. XXX,

XXX, XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 3500 (kolm tuhat viissada) krooni.

Mõista E.O tsiviilkostjalt J. U. riigituludesse välja kriminaalmenetluse

kulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt

kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest 3270 (kolm tuhat kakssada

seitsekümmend) krooni 96 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50c.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada E.O tsiviilkostja J. U. osaliselt sundraha ja kaitsja tasu maksmisest. Mõista süüdistatava tsiviilkostjalt riigituludesse

sundraha summas 3000 (kolm tuhat) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt

kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest 2 000 (kaks tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha ja kaitsja tasu osa jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049900. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

E.O 2007.a aprillikuus süüdistatakse selles, et tema, (täpne kuupäev ja

kellaaeg tuvastamata), viibides XXX, XXX tänaval maja nr XXX juures, tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, ajutise kasutamise ettekäändel, sai alaealise A. R.käest kannatanu T. R. kuuluva digitaalfotoaparaadi maksumusega 3500 krooni ning käsutas seda oma äranägemise järgi.

Oma tahtlike tegudega, pani E.O toime varalise kasu saamist tegelikes

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomisel, s.t. KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas E.O, tema kaitsja Valentina Manjuki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 14.11.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus E.O-le karistuseks KarS ettenähtud kuriteo toimepanemise eest § 209 lg 1

- vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult 6 (kuus) kuud

1-07- 14476

3(3) täitmisele, kui E.O ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p-s 2, 4 ja 8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning leida töökoht/omandama eriala, osalema sotsiaalabi programmis. Katseajaks määrata . 2 aastat

Kohtuistungil avaldas E.O, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab menetluskulude osa riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik