1-07-7724\7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-7724

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19.detsembril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Margit Pärn tõlk Regina Laiapea kaitsjad Karl Saavo ja Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav J.K,

isikukood xxx, elukoht: X, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2,4 - § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja

süüdistatav V.E, isikukood xxx, elukoht: Tartu, X, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2,4 - § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

J.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kuriteo:

- 01.mail 2006.a kella 18.45 paiku Tartus, Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Sportlandi kaupluses grupis koos Olga Demjantšukiga püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ära võtta ühte paari spordidresse maksumusega 2265 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata AS Falck Lõuna-Eesti turvatöötajate sekkumise tõttu. - 16.mail 2006.a kella 13.30 paiku Tartus, Riia 1 Tartu Kaubamaja Ilumaailmas, grupis koos V.E-ga püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ära

võtta ühte parfüümi Silver Schadon Davidoff väärtusega 539 krooni ja kahte parfüümi Echo Davidoff väärtusega ´a 759 krooni, koguväärtusega 1518 krooni, kokku võõrast vara 2057 krooni väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata AS Falck Lõuna-Eesti turvatöötajate sekkumise tõttu.

Sellega pani J.K toime KarS § 25 lg 1,2,4 - § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis

on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata.

V.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kuriteo: - 16.mail 2006.a kella 13.30 paiku Tartus, Riia 1 Tartu Kaubamaja Ilumaailmas, grupis koos J.K-ga

püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ära

võtta ühte parfüümi Silver Schadon Davidoff väärtusega 539 krooni ja kahte parfüümi Echo Davidoff väärtusega ´a 759 krooni, koguväärtusega 1518 krooni, kokku võõrast vara 2057 krooni väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata AS Falck Lõuna-Eesti turvatöötajate sekkumise tõttu.

Sellega pani V.E toime KarS § 25 lg 1,2,4 - § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 5, 7 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.K-le karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu

Maakohtu 21.märtsi 2007.a otsusega mõistetud karistus 3 aastat vangistust ning mõista liitkaristuseks 3 aasta 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 09.detsember 2007.a.

KarS § 25 lg 1,2,4 - § 199 lg 2 p 4,5,7 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.E-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada V.E-le mõistetud 6 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid

ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud

alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkuleppe sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

J.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2,4 - § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. V.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2,4 - § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendiks on tunnistatud CD-R plaat ümbriskarbiga, millel on väljavõtted Tartu Kaubamaja 16.mai 2006.a turvakaamera videost ning seljakott Nike ja fooliumpaberist kott, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiulaos.

KrMS § 180 alusel kuulub J.K-lt ja V.E-lt väljamõistmisele menetluskuludena

riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2,4 - § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista talle J.K karistuseks üksteist (11) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel J.K-le

Tartu Maakohtu 21.märtsi 2007.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus kolm (3) aastat vangistust ning mõista liitkaristuseks kolm (3) aasta kolm (3) kuud vangistust.

J.K-le mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kinnipidamine 09.detsember 2007.a.

J.K suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2,4 - § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista talle V.E karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud kuue (6) kuu pikkune vangistus V.E-le üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kolmsada kuuskümmend (360) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta kuue (6) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle V.E pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu V.E

kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

V.E suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud CD-R plaat ümbriskarbiga, millel on väljavõtted Tartu

Kaubamaja 16.mai 2006.a turvakaamera videost, jätta kriminaaltoimiku juurde, seljakott Nike tagastada J.K-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel ja fooliumpaberist kott hävitada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Asitõendid asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiulaos.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha viis tuhat nelisada J.K-lt (5400) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70

senti riigituludesse ning sundraha viis tuhat nelisada (5400) krooni ja kaitsja V.E-lt tasud kokku üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse pooltel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: